奧巴馬在諷刺羅姆尼沒有對(duì)華外交經(jīng)驗(yàn)時(shí)，舉的例子是他在出席倫敦奧運(yùn)會(huì)開幕式時(shí)侮辱了美國(guó)最親密的盟友。當(dāng)時(shí)他對(duì)奧運(yùn)的組織工作以及倫敦市民的奧運(yùn)熱情表達(dá)了質(zhì)疑，引發(fā)了英國(guó)首相卡梅倫爭(zhēng)鋒相對(duì)的反駁。

奧巴馬第三次提到中國(guó)時(shí)說(shuō)，他的政府在跨太平洋地區(qū)重新部署了力量，并且代表美國(guó)工人面對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)。

有意思的是，在奧巴馬預(yù)先準(zhǔn)備的講稿中曾第四次提及“中國(guó)”，他說(shuō)“不應(yīng)該有公司不得不到中國(guó)找工人，僅僅因?yàn)樗鼈冊(cè)诿绹?guó)找不到有合適技能的人。”但在正式演說(shuō)中，奧巴馬將“中國(guó)”二字改為“海外”，凸顯了他縝密的心思。

一周前，羅姆尼在提名演說(shuō)中也曾2次提及中國(guó)。第一次提及中國(guó)時(shí)羅姆尼用了一連串排比句攻擊奧巴馬，他說(shuō)：“奧巴馬的政策沒有幫助創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)，而是減少了工作崗位……他對(duì)煤炭和汽油產(chǎn)業(yè)的打擊，將把能源和制造業(yè)工作送給中國(guó)……”

《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，羅姆尼在這里既攻擊了奧巴馬的能源政策，又呼應(yīng)了美國(guó)公眾近年來(lái)對(duì)中國(guó)崛起搶走美國(guó)工作機(jī)會(huì)所產(chǎn)生的心理陰影。

第二次提及中國(guó)，羅姆尼表示，美國(guó)人“想要的那個(gè)美國(guó)”不會(huì)向中國(guó)借一萬(wàn)億美元，也不會(huì)讓2300萬(wàn)人失業(yè)，也不會(huì)讓一半的孩子念不起大學(xué)。

分析兩人的“中國(guó)觀”，有以下相同之處：其一，兩人均十分重視中國(guó)；其二，兩人都聚焦經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這表明未來(lái)四年無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系都會(huì)有一番波折。

不同之處在于：奧巴馬提及對(duì)華外交的問(wèn)題，這表明他對(duì)自己過(guò)去四年的對(duì)華政策及成果頗為自信，也意味著未來(lái)四年他可能延續(xù)目前的政策。而羅姆尼沒有提及對(duì)華外交，企業(yè)家出身的他對(duì)中國(guó)乃至外交事務(wù)相對(duì)陌生，因此，若他當(dāng)選，未來(lái)四年中美關(guān)系將面臨更多的不確定性。

其二，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，兩人也有微妙不同，奧巴馬更側(cè)重于與中國(guó)的“競(jìng)爭(zhēng)”，強(qiáng)調(diào)面對(duì)中國(guó)崛起的“危機(jī)意識(shí)”；而羅姆尼則更具有挑釁性，聯(lián)系到他在競(jìng)選中宣稱一旦當(dāng)選總統(tǒng)上任第一天就要宣布中國(guó)為“貨幣操縱國(guó)”以及多次將中國(guó)稱為偷走美國(guó)就業(yè)的“騙子”，可見羅姆尼的態(tài)度更為強(qiáng)硬。

近年來(lái)，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)，加上美國(guó)經(jīng)濟(jì)和實(shí)力的衰弱，中國(guó)話題已成為美國(guó)選舉政治中的焦點(diǎn)話題之一。不過(guò)，最近十余年，美國(guó)總統(tǒng)及候選人談及中國(guó)時(shí)的口氣和話題已發(fā)生了微妙變化。

過(guò)去，美國(guó)兩黨的總統(tǒng)及候選人也常打出“中國(guó)牌”，但中國(guó)經(jīng)常是被“教訓(xùn)”、“教育”甚至“幫扶”對(duì)象，如1999年克林頓曾居高臨下地說(shuō)：“要幫助中國(guó)融入世界”，2008年小布什也聲稱要“幫助”中國(guó)更好地利用清潔能源，但到了奧巴馬和羅姆尼時(shí)已無(wú)這樣的高姿態(tài)，奧巴馬甚至一度還擔(dān)心美國(guó)落后于中國(guó)“淪為老二”。

這表明，美國(guó)兩黨均已正視了中國(guó)崛起的事實(shí)，正如兩黨黨綱所表明的那樣，一個(gè)和平崛起的、繁榮的中國(guó)對(duì)美國(guó)有利，而這理應(yīng)是未來(lái)四年新一任美國(guó)總統(tǒng)制定對(duì)華政策的出發(fā)點(diǎn)。