攝影師身份仍是謎

據(jù)英國皇室表示，威廉王子夫婦對判決表示支持。他們說，王妃一直堅信這些媒體違法了，自己有權(quán)捍衛(wèi)隱私權(quán)。目前，威廉王子夫婦正在為女王60周年慶典巡游太平洋島國。

該判決是民事判決，法國當(dāng)?shù)貦z方當(dāng)天還表示，對此案的刑事調(diào)查已經(jīng)開始，他們正在考慮是否起訴攝影師。英王室17日表示，將就此事提出刑事訴訟。

對于刑事起訴，《靠近》雜志律師稱王子夫婦的反應(yīng)過火了。該律師認(rèn)為，王子夫婦度假的城堡并非完全隱蔽的，在公共場所可以看見，而且雜志社并不擁有照片版權(quán)。目前偷拍這組照片的攝影師身份仍然是個謎。(天行)

觀察

“侵犯隱私權(quán)與公共利益無關(guān)”

哈里王子在拉斯維加斯的“艷照”風(fēng)波剛剛平息，在法國私人城堡度假的凱特王妃又被曝出半裸照。法國雜志《靠近》被判侵犯身體隱私，這促使一些歐美媒體重新衡量隱私權(quán)。

這是法國歷史上第一次王室成員公開起訴出版社。英國王室律師試圖阻止凱特半裸照的進(jìn)一步發(fā)行，因為“凱特王妃是位女性，不是什么物品。”該律師還表示，凱特在半裸照被曝光后非常痛苦。

英國《獨立報》稱，對于凱特王妃遭遇同情，并不只是因為她是皇室成員我們才有此感受，因為近年來隱私被隨意侵犯的事情越來越多，并且經(jīng)常是以“公共利益”的名義。很多人認(rèn)為當(dāng)自然人置身于公共視野時，拍攝影并刊登其照片就是合法的，但這顯然與公共利益無關(guān)。

《獨立報》認(rèn)為，一些狗仔隊就像毫無悔意的寄生蟲，他們跟蹤一些名人，試圖曝出他們與家人的日?；顒?當(dāng)然有一些名人很享受這種關(guān)注，甚至?xí)室庑孤端麄兊男雄櫼员惚弧案櫋?。

在這場名人與隱私權(quán)的悖論中，我們可以肯定的是市場存在對名人隱私照片貪得無厭的欲望，并且越是尺度大的越好。但從道德上講，可以因為這種需求，就能將侵犯隱私權(quán)的行為合理化嗎？

在歐美國家，保護(hù)隱私權(quán)的法律多規(guī)定未經(jīng)他人允許，出售私密照片屬違法。但仍存在這么一種普遍觀點，那就是任何人都有權(quán)利拍攝一個陌生人，并與他人分享。但是凱特王妃是在私下場所進(jìn)行日光浴時被偷拍的，歐洲大陸國家的法律也規(guī)定了，將私人場合拍攝照片刊登出來是違法的。去年爆發(fā)的竊聽丑聞?wù)且驗槊つ孔非髨蟮朗录?，而放棄了?zé)任。(依水)