【美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站9月19日?qǐng)?bào)道】日本政府常常列舉兩份文件作為中國(guó)并沒(méi)有將釣魚島/尖閣群島視為中國(guó)領(lǐng)土的證據(jù)。第一份文件是1920年中國(guó)領(lǐng)事發(fā)的一封公函，公函將這些島嶼列為日本領(lǐng)土。

北京和臺(tái)北當(dāng)時(shí)都沒(méi)有對(duì)釣魚島/尖閣群島形式上被日本占領(lǐng)表示異議。盡管如此，在二戰(zhàn)后的每份協(xié)議中，日本都被要求交出侵占的領(lǐng)土，使這些領(lǐng)土恢復(fù)1895年之前的法律地位。

第二份證據(jù)是1958年的一份中國(guó)地圖，這份地圖將尖閣群島排除在中國(guó)領(lǐng)土之外。但日本政府半遮半掩，沒(méi)有公布地圖底頁(yè)的一段重要信息，即“某些國(guó)界是基于中日戰(zhàn)爭(zhēng)(1937-1945)前編制的地圖繪制的”。

清朝的記錄證實(shí)中國(guó)在1895年以前擁有釣魚島/尖閣群島。公使文件顯示，這些島嶼位于“劃分中國(guó)和外域的邊界”以內(nèi)。而根據(jù)臺(tái)灣的地名詞典，“釣魚島可供10多艘大船?？俊保幵谂_(tái)灣葛瑪蘭族的管轄之下。

知情權(quán)是每個(gè)民主國(guó)家的基石。日本公眾理應(yīng)了解事情的另一面。造成最大危險(xiǎn)的是那些以國(guó)家利益為名煽動(dòng)公眾情緒的政客，而不是島嶼本身。

【德國(guó)《南德意志報(bào)》網(wǎng)站9月19日文章】題：日本和中國(guó)的島嶼沖突：錯(cuò)在他人(作者該報(bào)駐東京記者克里斯托夫·奈德哈特)

滲入日本社會(huì)內(nèi)部和政府的右翼分子煽動(dòng)反對(duì)中國(guó)和韓國(guó)，因?yàn)槿毡疽埠晚n國(guó)發(fā)生了島嶼爭(zhēng)議。

北京對(duì)它所稱的釣魚島提出主權(quán)要求是有嚴(yán)肅論據(jù)的，但只有極少日本人知道這一點(diǎn)。因?yàn)樗麄兒椭袊?guó)人一樣，幾乎只被片面地灌輸了信息。日本外務(wù)省聲稱，這些島嶼和島礁“一直是日本的領(lǐng)土”。它們?cè)?895年被日本占領(lǐng)時(shí)還是無(wú)主地。

第二次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)最初控制了尖閣群島，1972年把它們連同沖繩島一起交給日本，但沒(méi)有表明立場(chǎng)說(shuō)它們歸屬誰(shuí)。日本今天說(shuō)，北京當(dāng)時(shí)沒(méi)有索要。

對(duì)于中國(guó)大陸和臺(tái)灣提出的領(lǐng)土要求，日本直到兩年前至少還在形式上把這作為它們的立場(chǎng)加以默認(rèn)。東京和北京在20世紀(jì)70年代實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；瘯r(shí)一致認(rèn)為，島嶼問(wèn)題不應(yīng)給合作帶來(lái)負(fù)擔(dān)。

日本現(xiàn)在聲稱，自從人們知道尖閣群島周圍海域不僅有大量漁場(chǎng)而且還蘊(yùn)藏著天然氣以后中國(guó)才提出領(lǐng)土要求。但對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這些島嶼是個(gè)象征，正如有關(guān)島嶼對(duì)于韓國(guó)也是個(gè)象征一樣。

日本從來(lái)沒(méi)有努力處理自己的歷史問(wèn)題。那些暴行被否認(rèn)或者被“那就是戰(zhàn)爭(zhēng)”等說(shuō)辭輕描淡寫過(guò)去。一些有罪的人在戰(zhàn)后政府中擔(dān)任了部長(zhǎng)級(jí)高官。

沒(méi)有哪位日本政治家表現(xiàn)出大方的贖罪姿態(tài)———像前西德總理維利·勃蘭特在華沙猶太死難者紀(jì)念碑前下跪那樣。在日本看來(lái)，島嶼爭(zhēng)端和日本在二戰(zhàn)中的侵略沒(méi)有關(guān)系。政府不想?yún)⑴c討論歷史罪責(zé)，而是拿適用的國(guó)家法作論據(jù)。它說(shuō)，在所有三場(chǎng)領(lǐng)土沖突中(日本也和俄羅斯存在島嶼爭(zhēng)端)，國(guó)家法都對(duì)日本有利。