資料圖片：2011年12月19日，在美國首都華盛頓，美國國務(wù)卿希拉里·克林頓（右）與日本外相玄葉光一郎會晤后共同出席媒體見面會。新華社記者方喆攝

日本大戰(zhàn)略應(yīng)擺好中國位置

很多人把中國的崛起導致日本心理失衡，視為日本對華政策的主要誘因。誠然，中日兩國從未經(jīng)歷過同時強大的時期，持續(xù)了百年的日強中弱局面正在逆轉(zhuǎn)，力量對比變化正引起日本對中國認知的改變。而要真正解釋日本對華政策，更要從冷戰(zhàn)后20年日本的對外戰(zhàn)略、內(nèi)政和社會等多角度分析才能看清全貌。

首先，冷戰(zhàn)時期日本對外戰(zhàn)略思維缺乏有效鍛煉，這導致冷戰(zhàn)后其新對外戰(zhàn)略長期達不成共識。二戰(zhàn)后，日美同盟幾乎占據(jù)了日本外交的全部，對美外交至上和“吉田路線”讓日本獲得了安全保護和經(jīng)濟繁榮，但在美國的羽翼下，日本失去了戰(zhàn)略思考和全球思維的機會。

冷戰(zhàn)后，兩極格局解體，中國等新興國家重新融入國際社會，日本的外交空間變大了，但其戰(zhàn)略思維卻準備不足，對于如何在大戰(zhàn)略中擺好中國的位置尚無明確共識。不過，冷靜的日本戰(zhàn)略家們應(yīng)能意識到：犧牲中日關(guān)系堅持“吉田路線”和日美基軸，不符合日本的長遠國家利益。

第二，日本從自民黨一黨獨大到民主黨執(zhí)政的巨大變化，改變了政治家的當選和執(zhí)政生態(tài)。1993年，自民黨黨內(nèi)精英政治主宰日本內(nèi)政外交政策的局面結(jié)束，派閥政治色彩變淡，政治家對政黨和派閥的依賴程度降低，對直接討好選民的需要增強。

“泡沫”后的低迷，則讓日本新一代政治家為了在內(nèi)政上有所作為，就必須減少外交上的一切失分可能。外交上的保守和強硬是意味著政治安全，也意味著可以騰出更多精力放在內(nèi)政上，這一定程度上造成了對中日關(guān)系的犧牲。日本國內(nèi)政治的轉(zhuǎn)型期逐漸完成后，政治家們或?qū)⒂懈嗟木紤]中長期的對外戰(zhàn)略。

第三，日本民間對于對外事務(wù)變得脆弱敏感，但希望中日友好的社會基礎(chǔ)沒有根本性變化。冷戰(zhàn)后20年，日本經(jīng)濟發(fā)展乏力，政治決斷緩慢，首相更替頻繁讓民眾看不到希望。在失去了“經(jīng)濟大國”認同的迷惘中，人們在對外關(guān)系上很容易被激進的觀點和報道所誤導。當然，我們還要看到，戰(zhàn)后60多年日本的社會穩(wěn)定，值得肯定。反對核電站和廢除核武器等運動，也讓人們感受到戰(zhàn)后的和平主義思潮，盡管輿論調(diào)查的結(jié)果讓人失望，但可以相信，日本國民中希望中日友好的意愿是大多數(shù)的。

當前，日本正經(jīng)歷一場從對外戰(zhàn)略到國內(nèi)政治和社會的重大轉(zhuǎn)型期，并正在迎來高潮。對日本來說，這是一個重塑國家認同的艱難過程，是一個重建國家目標的新探索。在這個大轉(zhuǎn)型中，中日關(guān)系正經(jīng)受著嚴峻考驗。奉勸日本莫因焦慮而莽撞

現(xiàn)在，有兩個涉華問題將考驗日本如何應(yīng)對自己的焦慮癥：一是釣魚島問題，一是日本“拜鬼”問題。受到日本近來的一再挑釁，中國民間保釣人士準備以實際行動宣示中國對釣魚島的主權(quán)。日本國內(nèi)傳出要“強硬以對”中國民間保釣行動，甚至不惜動用日本海上自衛(wèi)隊，確保對釣魚島的“實際控制”，可謂火藥味十足。日本政府仍在運作“購島”之時，日本極右勢力代表石原慎太郎又進一步鼓動日本首相登上釣魚島“視察”。一些日本右翼勢力和政客還可能選擇在“8·15”這個敏感日子參拜靖國神社，日本個別有影響的媒體甚至發(fā)表社論說什么不應(yīng)害怕中國的反對。

日本會在“焦慮癥”驅(qū)使下做出莽撞舉動嗎？在對外爭議中，日本有過冷靜和理智最后占上風的時候。比如前年中日撞船事件的最終解決。現(xiàn)在也有理智的做法，比如日本政府日前正式否決保守派議員聯(lián)盟登釣魚島的申請；野田就任首相之初承諾任期內(nèi)其本人及閣僚不會正式參拜靖國神社，近日又重申其閣僚不應(yīng)正式參拜。鑒于日本在歷史和領(lǐng)土爭端問題上搖擺不定、時而不計后果的魯莽表現(xiàn)，上述動向尚不足以打消我們對日本莽撞行事的疑慮。