其次，這對(duì)日美同盟來說也是一種不測(cè)事態(tài)。日中兩國因尖閣群島問題緊張關(guān)系升級(jí)，不能排除日本自衛(wèi)隊(duì)與中國解放軍發(fā)生沖突的可能性。中國十分警惕尖閣群島爭(zhēng)端成為日美安保條約的適用對(duì)象，但解放軍仍有可能選擇打一場(chǎng)限于尖閣群島周邊的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。根據(jù)是2010年11月北朝鮮炮擊韓國延坪島時(shí)美軍的動(dòng)向，當(dāng)時(shí)美軍沒有進(jìn)行報(bào)復(fù)。

中國方面也許認(rèn)為，即使在日美安保體制之下，只要是小規(guī)模的武裝沖突，美軍不會(huì)介入。因此，建設(shè)施的結(jié)果可能號(hào)致日美安保條約的實(shí)效性受到考驗(yàn)。

第三個(gè)不利之處是會(huì)導(dǎo)致日本國際形象受損。美歐在尖閣群島問題上已產(chǎn)生是日本國有化措施挑釁了中國的印象，如果再建基礎(chǔ)設(shè)施，那么這種印象會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)散。其結(jié)果是給美國議會(huì)造成不好的印象，而美國議會(huì)在決定是否啟動(dòng)日美安保條約方面起著關(guān)鍵作用。

基于上述原因，日本不應(yīng)該改變已經(jīng)實(shí)施了實(shí)效控制的尖閣群島的現(xiàn)狀。

對(duì)于自民黨的新總裁等日本新的領(lǐng)導(dǎo)人來說，當(dāng)務(wù)之急不是“解決事態(tài)”而是加強(qiáng)“管理”。具體地說，就是有必要摸索與中國聯(lián)合開發(fā)資源，同時(shí)提高海上保安廳的警備能力，并加強(qiáng)自衛(wèi)隊(duì)的協(xié)同合作。為保證美軍在一旦有事時(shí)的介入，進(jìn)一步加強(qiáng)日美關(guān)系也很重要。

(日本國際問題研究所研究員小谷哲男)