新華網(wǎng)美國丹佛１０月３日電（記者 王豐豐 蔣旭峰）美國總統(tǒng)候選人奧巴馬與羅姆尼３日晚在科羅拉多州丹佛市丹佛大學(xué)舉行今年美國總統(tǒng)選舉首場辯論，雙方圍繞經(jīng)濟(jì)與內(nèi)政議題陳述各自政策立場。

分析人士認(rèn)為，原先不被看好的羅姆尼在辯論中占得上風(fēng)，而奧巴馬的表現(xiàn)相對平淡。羅姆尼或許憑借令人意外的出彩表現(xiàn)扭轉(zhuǎn)不利選情。不過，鑒于倆人還將在接下來的兩場辯論中交鋒，鹿死誰手尚難定論。

羅姆尼煥然一新

原本被認(rèn)為個性不夠鮮明的共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼在這場辯論中讓人頗有眼前一亮的感覺。辯論一開始，羅姆尼就攻勢連連，對經(jīng)濟(jì)問題如數(shù)家珍，對各種政策問題比奧巴馬還要熟悉。評論家們認(rèn)為，羅姆尼的準(zhǔn)備顯然比奧巴馬更為充分。

有分析認(rèn)為，雖然兩人在辯論中各有攻守，但羅姆尼顯得進(jìn)退有度，攻守兼?zhèn)?，沒有露出大的破綻，將優(yōu)勢保持到了“終場”。

這一結(jié)果讓羅姆尼陣營興奮異常。

羅姆尼陣營在過去的９月份接連遭遇不利。先是民主黨代表大會讓奧巴馬支持率反彈，接著羅姆尼的競選搭檔保羅·瑞安多個失誤被民主黨抓住，隨后羅姆尼稱４７％美國民眾不交收入所得稅，還認(rèn)為自己是“受害者”的錄像曝光，得罪大批普通老百姓。

按照昆尼皮亞克大學(xué)民調(diào)學(xué)院助理院長彼得·布朗的說法，羅姆尼需要贏得這次辯論，因為這將是他在大選前趕上奧巴馬的“最好機(jī)會”。

丹佛大學(xué)研究美國政治的副教授彼得·漢森在辯論結(jié)束后對記者說，羅姆尼當(dāng)晚的表現(xiàn)“非常強(qiáng)勁”。羅姆尼在９月因自己和瑞安的失誤面臨劣勢，他急需在這場辯論中證明自己，向選民展示他能跟奧巴馬“赤手肉搏”，而最終他的表現(xiàn)證明了這一點。

奧巴馬表現(xiàn)平淡

羅姆尼表現(xiàn)強(qiáng)勁，奧巴馬的表現(xiàn)則相對平淡。有分析說，他當(dāng)晚的表現(xiàn)不如羅姆尼有激情，對事實與政策的把握也出人意料地略遜于羅姆尼。

盡管在辯論前，民調(diào)顯示大約三分之二的選民認(rèn)為奧巴馬將贏得辯論，但辯論結(jié)束后的一項即時民調(diào)顯示，認(rèn)為奧巴馬贏得辯論的觀眾僅有２５％，投票給羅姆尼的高達(dá)６７％。

這一結(jié)果顯然讓羅姆尼的支持者興奮異常。佛羅里達(dá)州共和黨參議員馬爾科·魯比奧評論說，通過這場辯論，選民可以清楚看到，奧巴馬在經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、國債、稅收、預(yù)算等方面都“不知就里”。

漢森評價說，奧巴馬當(dāng)晚表現(xiàn)平淡，沒有明確闡述自己與羅姆尼的區(qū)別，同時也錯過了很多攻擊羅姆尼的機(jī)會。但漢森認(rèn)為，奧巴馬有效地指出了羅姆尼諸多政策主張只有動聽目標(biāo)、缺乏實施細(xì)則的問題，這讓人印象深刻，其選舉團(tuán)隊也很可能會繼續(xù)強(qiáng)調(diào)這些問題。

奧巴馬陣營的人士也為奧巴馬進(jìn)行了辯護(hù)。奧巴馬競選高級顧問戴維·普盧夫說，奧巴馬在這場辯論中清晰闡述了自己的政策主張，對選戰(zhàn)起到了階段性總結(jié)的作用。

后續(xù)選情尚難預(yù)料

盡管羅姆尼在首場辯論中贏得了上風(fēng)，但接下來他還將繼續(xù)在兩場辯論中面對奧巴馬。有分析人士指出，在這場辯論發(fā)揮不佳之后，奧巴馬顯然會更用心地準(zhǔn)備下面兩場辯論，避免羅姆尼“后來居上”的情況出現(xiàn)。

歷史民調(diào)顯示，辯論對總統(tǒng)選舉往往不具有決定性影響，很多時候只能帶來一至兩個百分點的民意變化。漢森說，許多尚未決定選誰的選民甚至根本就沒有觀看這場辯論，未來數(shù)天的新聞報道與議論更可能影響他們的看法。這讓奧巴馬陣營有機(jī)會通過其他手段影響選民印象。

眼下，盡管電視媒體幾乎眾口一詞地“宣判”羅姆尼取得了上風(fēng)，但印刷媒體卻顯得“留有余地”?！度A盛頓郵報》做出了與電視媒體一致的“判斷”，但卻表示奧巴馬仿佛是刻意保持“低調(diào)”?！都~約時報》則根本沒有做出“裁決”。

至于網(wǎng)絡(luò)媒體，由于其政治傾向的不同更可能做出完全不同的評判。普盧夫在辯論結(jié)束后接受訪問時就說，在當(dāng)前這個網(wǎng)絡(luò)社會，總統(tǒng)候選人們辯完了，網(wǎng)絡(luò)上就將開始另一場辯論。對兩個都在利用新技術(shù)打選戰(zhàn)的陣營而言，總統(tǒng)辯論的成敗或許在一定程度上也取決于他們在網(wǎng)絡(luò)上開展“二次論戰(zhàn)”的能力。