財政政策成“主戰(zhàn)場”

在奧巴馬和羅姆尼之間，最大的鴻溝也許存在于財政政策。奧巴馬的財政政策相對溫和，不會讓聯(lián)邦政府“傷筋動骨”。他提議，對富人增稅以解決政府赤字和經濟不公，對制造業(yè)減稅、投資基礎設施以刺激經濟創(chuàng)造就業(yè)。

在今年2月提出2013財年聯(lián)邦預算后，奧巴馬在弗吉尼亞州一所社區(qū)大學發(fā)表講話說：“我們是想要給最富有的美國人繼續(xù)提供減稅，還是想要在教育、清潔能源、強大的軍隊、照顧老兵等項目上做更多投入？我們不可能兩個都做，我們負擔不起?！?/p>

羅姆尼的財政提案描繪出一個迥然不同的未來道路。在他的構想中，未來的聯(lián)邦政府將更小、更巧，一些項目將徹底放給各州，夠資格享受社會保障的人群將減少，以防止社會保障網(wǎng)絡成為一個“吊床”，讓“身體健全的人沉溺于倚靠別人生活”。

羅姆尼已經承諾，如果當選總統(tǒng)，他將簽署瑞安預算案。以這一預算案為基準，可以預見，羅姆尼將裁撤一些聯(lián)邦機構，大改醫(yī)療體系，同時削減稅率。但根據(jù)稅收政策中心分析，要支付這些新的減稅，羅姆尼必須放棄一些讓中產階級受益的稅收減免，相當于向中產階級增稅。

維持霸主地位成共識

在布魯金斯學會外交政策客座學者馬文·卡爾布看來，奧巴馬和羅姆尼的外交與安全政策看起來差異很大，但實際上“形不似”卻“神似”———歸根到底就是一句話：繼續(xù)維護美國的霸權地位。

在很長一段時間內，羅姆尼都批評奧巴馬設立2014年從阿富汗撤軍時間表的做法。但他在7月底展開出訪行程前，改變了一貫不肯制定撤軍時間表的主張，稱如果當選總統(tǒng)，將在2014年底前完成向阿富汗方面移交安全職責的工作。

在中東地區(qū)，奧巴馬和羅姆尼都稱將致力于遏制伊朗。奧巴馬方面通過單方面和聯(lián)合國的各種制裁手段，逐漸加大對伊朗的壓力。盡管羅姆尼批評奧巴馬的政策將放任伊朗有核化，但他也未提出有效的具體措施。同樣，在敘利亞問題上，羅姆尼稱他將“支持”敘利亞反對派，但這同奧巴馬并無本質區(qū)別。同樣，在巴以和談上，羅姆尼并沒有同奧巴馬有重大區(qū)別的提案。

對外政策上最大的區(qū)別在大國關系上。羅姆尼將俄羅斯稱為“美國頭號地緣政治敵人”，并稱要對中國強硬。雖然兩人都將確保美國霸權地位作目標，但作為現(xiàn)任總統(tǒng)的奧巴馬言辭當然沒有這么強硬和不留余地。

此外，兩人在軍費問題上的分歧也很大。奧巴馬要求國防部未來10年內削減4870億美元開支，主要削減對象是陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊。海軍戰(zhàn)艦也有一些將遭到削減。而羅姆尼則稱要繼續(xù)增加軍費，同時將把基礎軍費維持在GDP的4%左右。根據(jù)這一計劃，未來10年內美國軍費總額將達到8萬億美元，比奧巴馬的計劃多2萬億左右。

“中國牌”成競選“利器”

在對華政策上，本次大選中真正的政策觀點相對較少。羅姆尼多次批評奧巴馬政府對華過于軟弱，稱一旦當選，他將把中國列為匯率操縱國。

羅姆尼陣營打“中國牌”已有數(shù)輪。在最新的一輪中，他的競選陣營上月推出一份競選廣告，稱奧巴馬未能阻止中國采取“欺詐性”貿易政策，指責在奧巴馬任內，美國流失了58.2萬個制造業(yè)工作機會，而與此同時，中國的制造業(yè)蓬勃發(fā)展，超過了美國。而羅姆尼本人則在競選活動中宣稱中國政府刻意壓低人民幣匯率，導致美國制造業(yè)工作流失。

奧巴馬則反唇相譏稱羅姆尼“出口美國工作”，并曾投資中國公司。他將主攻方向集中在為美國人“重奪”所謂流失給中國的制造業(yè)工作崗位、在貿易領域對中國所謂“不公平競爭”加大追查力度上。

選戰(zhàn)當中在涉華議題上，兩大陣營政治表態(tài)和廣告中頗多張冠李戴、指鹿為馬之處，達到了只顧效果罔顧事實的程度，除了誤導國內民眾外，雙方都可能因此自損政治信譽，甚至損害國家關系。(駐華盛頓記者王豐豐)