中方認為報告毫無根據(jù)

針對美國國會的報告，華為和中興當(dāng)日相繼發(fā)表聲明，稱報告與事實完全不符，純屬空穴來風(fēng)，毫無根據(jù)。

華為公司8日發(fā)表聲明稱，美國眾議院情報委員會的調(diào)查結(jié)果先入為主，不顧事實，在歷時11個月的調(diào)查中，華為公司向委員會開放了位于深圳、香港和華盛頓的分部，向調(diào)查者展示了研發(fā)中心、培訓(xùn)中心和產(chǎn)品線，提供了大量文件，但調(diào)查最后得出的結(jié)論不僅罔顧華為一貫在美國和全球注重網(wǎng)絡(luò)安全的事實，將大量的文件證據(jù)都置之不顧，憑借揣測作出調(diào)查結(jié)論。華為公司說，這不得不讓人懷疑該調(diào)查的唯一目的是為了阻止中國公司進入美國市場與美國企業(yè)競爭。

中興也立即回應(yīng)，重申其產(chǎn)品不會對美國造成安全威脅。中興公司聲明表示，美國相關(guān)機構(gòu)和人員的當(dāng)務(wù)之急是“擴大視野審視整個電信產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈”。

“國家安全”成貿(mào)易保護利器

此次事件，僅是美國近年來以“國家安全原因”頻頻阻礙中國企業(yè)赴美投資一系列案例中的一個，只不過此次美國國會眾院情報委員會的報告對華為、中興造成的打擊，其深度和廣度遠大于過去的個案。

過去幾年來，華為和中興在美國拓展業(yè)務(wù)時步步驚心、處處受限。2008年，華為聯(lián)合貝恩資本收購3Com公司以失敗告終；2010年，華為競購美國私有寬帶互聯(lián)網(wǎng)軟件提供商2Wire，盡管出價高于競爭對手1億美元，最終仍被英國Pace公司以低價擊??；2010年，華為和中興競標與美國第三大移動運營商Sprint合作升級4G網(wǎng)絡(luò)，但美政府部門直接致電Sprint對此表示“擔(dān)憂”，使Sprint將兩家中國公司排除在外；2011年，華為以200萬美元收購美國服務(wù)器技術(shù)研發(fā)公司3Leaf Systems部分資產(chǎn)，美方再次打出“國家安全風(fēng)險”大旗，使華為此次收購失敗。

事實上，“對美國家安全產(chǎn)生潛在風(fēng)險”這頂大帽子不僅僅針對華為、中興這樣的中國通訊企業(yè)，其他中國企業(yè)在美也有類似遭遇。2005年，中海油并購優(yōu)尼科公司就因“美國戰(zhàn)略安全”等原因受阻。除華為、中興外，近期最新一個案例是9月30日中國三一重工兩位高管控股的羅爾斯公司在美國俄勒岡州興建風(fēng)電站的計劃受阻，原因是風(fēng)電站“靠近美國某軍事基地”。美國總統(tǒng)奧巴馬在行政命令中稱，“有可信的證據(jù)令白宮相信”三一集團及羅爾斯公司會采取“對美國國家安全造成威脅或者不利的行動”，這是22年來美國總統(tǒng)首次直接以行政命令叫停外國企業(yè)在美投資。