空手而歸

20日，玄葉結束了歐洲三國之行，不僅未爭取到歐洲大國的“理解”與“支持”，也未掙得歐洲輿論的“同情”。

分析人士認為，多方面因素決定日本政府的“宣傳戰(zhàn)”必然以失敗告終。

首先，日本的“宣傳戰(zhàn)”沒有可信的事實依據(jù)。關于日本利用甲午戰(zhàn)爭竊取釣魚島的歷史事實，中日兩國學者都作過詳實嚴謹?shù)恼撌?，日本本國的官方史料也可以構成明白無誤的旁證。日方為支持自身立場而拿出的斷章取義、支離破碎的材料只能證明日本從未合法擁有過釣魚島主權。

中國政府今年9月發(fā)表《釣魚島是中國的固有領土》白皮書，以史為據(jù)，以法為憑，對于日方謬論進行了系統(tǒng)、有力的駁斥，向國際社會鄭重宣示了中國在釣魚島問題上的立場和維護國家主權領土完整的決心。

釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土。無論日方如何在國際上宣揚其主張，都改變不了其非法竊取和霸占中國領土的歷史事實。

其次，日本在釣魚島問題上的兩面派手法只能自欺欺人，無助于問題的解決，也不可能得到國際社會支持。

日方反復聲稱希望和平解決釣魚島問題，但又不承認釣魚島主權存在爭議。這種既不承認存在問題卻又宣稱想要解決問題的態(tài)度，其實質(zhì)是兩層意思：“希望和平解決問題”是說給國際社會聽的，以表明日本“愛好和平”；而“不承認問題”則是說給中國聽的，以表明“日本絕不退讓”。這絕不是希望解決問題的態(tài)度，也不是能夠解決問題的態(tài)度。因此，玄葉此訪的歐洲三國無一對日方立場表示“理解”也就是情理之中的事。

此外，出于自身利益考慮，歐洲大國也不愿意在釣魚島問題上站隊，而更愿意采取一種超然、不介入的態(tài)度。在此情況下，日本試圖拉攏歐洲大國來制約中國，也只能是一廂情愿而已。(執(zhí)筆記者劉健、趙卓昀；采訪記者：鄭斌、劉卓、駱珺、潘旭)