美國(guó)總統(tǒng)大選的三次電視辯論終于在當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日晚落下帷幕。對(duì)于愛看熱鬧的全球媒體來(lái)說(shuō)，唇槍舌劍激烈交鋒足夠刺激，但在這一切結(jié)束之后，在距離投票還有半個(gè)月左右的時(shí)間里，這出“戲”還有哪些內(nèi)容值得一看呢？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日晚，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬與共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼在佛羅里達(dá)舉行了第三場(chǎng)辯論。這場(chǎng)辯論的場(chǎng)面略顯和氣，在一些具體問(wèn)題上，奧巴馬和羅姆尼甚至像朋友一樣。對(duì)之前認(rèn)為當(dāng)晚會(huì)“一場(chǎng)定生死”的人來(lái)說(shuō)，這個(gè)結(jié)果或許出乎意料。但細(xì)想起來(lái)，這場(chǎng)圍繞外交政策展開的辯論，似乎又不會(huì)出現(xiàn)第二種局面。

首先，奧巴馬和羅姆尼都明白，他們的選票來(lái)自美國(guó)選民而不是世界選民，所以國(guó)內(nèi)政策才是需要他們下功夫的方面，這正是第一場(chǎng)辯論格外激烈的原因；其次，無(wú)論是奧巴馬還是羅姆尼，當(dāng)選后都將代表美國(guó)與世界打交道，這意味著在盟友與敵人等戰(zhàn)略問(wèn)題上，二人是一致的，不同的只是輕重緩急等策略問(wèn)題，而這些不同，多屬于“視情況而定”型，在辯論現(xiàn)場(chǎng)大可迎合選民；第三，面對(duì)至關(guān)重要的“中國(guó)問(wèn)題”，羅姆尼和奧巴馬都沒(méi)有高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略思考，因?yàn)橹袊?guó)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)已經(jīng)“大到不能倒”，按照美國(guó)一貫的現(xiàn)實(shí)主義作風(fēng)，只能在“逆境”中適應(yīng)，視中國(guó)為“潛在的合作伙伴”；第四，羅姆尼外交經(jīng)驗(yàn)缺乏，而奧巴馬的外交政績(jī)對(duì)選民來(lái)說(shuō)有目共睹，過(guò)度揭短只會(huì)使羅姆尼陷入被動(dòng)。

就這樣，第三場(chǎng)辯論在雙方你來(lái)我往中平靜結(jié)束，好當(dāng)“裁判”的媒體也不忘發(fā)布即時(shí)民調(diào)來(lái)分個(gè)輸贏。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，48%的人認(rèn)為奧巴馬贏得辯論，40%認(rèn)為羅姆尼獲勝。哥倫比亞廣播公司的數(shù)據(jù)是，奧巴馬獲得53%的好評(píng)，而羅姆尼的好評(píng)率是23%。加上前兩場(chǎng)，奧巴馬以2：1獲得勝利。但是，電視辯論除了表明兩人觀點(diǎn)外，還是展現(xiàn)個(gè)人魅力的機(jī)會(huì)。在這一點(diǎn)上，羅姆尼表現(xiàn)得更好，從而拉升了他的支持率，縮短了與奧巴馬的差距，也讓接下來(lái)的選舉保留了看頭。

在這些看頭中，有三大因素可能會(huì)影響到白宮的歸屬。第一個(gè)因素是搖擺州的支持率。共和黨和民主黨都有死忠的支持者，所以搖擺州的選票雖少，卻會(huì)起到?jīng)Q定性的作用。目前搖擺州主要有9個(gè)，這些州的選舉人票大約為110張左右。有數(shù)字顯示，在兩黨陣營(yíng)7.46億美元的電視競(jìng)選廣告費(fèi)用中，高達(dá)93%花在這9個(gè)州，而這9個(gè)州的選民只占全美選民總數(shù)的不到1/4，可見兩黨陣營(yíng)對(duì)搖擺州的重視。

第二個(gè)因素是少數(shù)族裔、尤其是亞裔的投票傾向。從以往情況來(lái)看，奧巴馬比羅姆尼更容易獲得拉美裔、非洲裔等少數(shù)族裔的青睞，但今年情況有所變化。亞裔已經(jīng)成為美國(guó)增長(zhǎng)最快、受教育程度和經(jīng)濟(jì)條件較高的一大群體，2011年美國(guó)的亞裔人口約為1820萬(wàn)人，他們的投票意向至今尚未明朗。

第三個(gè)因素是性別因素。據(jù)美國(guó)媒體的報(bào)道，奧巴馬在女性選民中優(yōu)勢(shì)明顯，而羅姆尼則更受男性選民支持。2008年奧巴馬擊敗麥凱恩當(dāng)選總統(tǒng)的時(shí)候，在女性選民中的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)達(dá)到13%。

不過(guò)，美國(guó)總統(tǒng)大選歷來(lái)娛樂(lè)精神要強(qiáng)于政治色彩，雖然有上面這些看頭，最后無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，政策都是大同小異。