【日本《每日新聞》10月25日文章】題：美國在尖閣諸島問題上設(shè)置紅線(作者 金子秀敏）正在崛起的新興大國中國與現(xiàn)任霸主美國之間是否有方法避免陷入“太平洋版本的修昔底德陷阱(指兩個大國的戰(zhàn)略判斷與感情好惡的致命結(jié)合，隨著時間的流逝，會導(dǎo)致健康的競爭變成你死我活的敵對，甚至更糟———本網(wǎng)注)”？

按照美國政治學(xué)者格雷厄姆·艾利森所說，美國可以通過給中國畫出明確“紅線”的方式避免使雙方陷入這種陷阱。所謂紅線就是指一旦越過這條線就勢必要動用武力。

艾利森以研究導(dǎo)致美國和蘇聯(lián)走上核戰(zhàn)爭邊緣的古巴導(dǎo)彈危機(jī)而聞名。當(dāng)時蘇聯(lián)正準(zhǔn)備在古巴秘密部署核導(dǎo)彈。滿載導(dǎo)彈的船只已經(jīng)航行在去往古巴的航道上。當(dāng)時美蘇的領(lǐng)導(dǎo)人分別是肯尼迪與赫魯曉夫。

一旦蘇聯(lián)成功在古巴部署導(dǎo)彈，那美國只能屈服于蘇聯(lián)。如果空襲古巴的導(dǎo)彈基地，勢必引發(fā)蘇聯(lián)方面的報(bào)復(fù)并可能由此引發(fā)美蘇間的核戰(zhàn)爭。

是屈服還是空襲？肯尼迪選擇了第三條路———海上封鎖。并且設(shè)置了如果越過封鎖線就擊沉導(dǎo)彈運(yùn)輸船這條紅線。蘇聯(lián)的運(yùn)輸船最終半途折返。

但是現(xiàn)在，太平洋上的紅線又在哪里呢？

在9月中國各地因尖閣諸島(即我釣魚島及其附屬島嶼———本網(wǎng)注)爆發(fā)大規(guī)模反日游行之時，美國國防部長帕內(nèi)塔訪問北京，并與中國領(lǐng)導(dǎo)人舉行了會談。

據(jù)說帕內(nèi)塔提到了“尖閣諸島適用于《美日安保條約》”的內(nèi)容，明確在這一問題上畫出了紅線。

中國領(lǐng)導(dǎo)人將日本國有化尖閣諸島的行動斥為“鬧劇”。為什么要對美國發(fā)出如此激烈的抗議而不是日本？有分析認(rèn)為是因?yàn)槊婪綄⒃诩忾w諸島附近部署在導(dǎo)彈防御系統(tǒng)中具備核心價值的X波段雷達(dá)。此前訪問美國的中國人民解放軍副總參謀長也曾對部署X波段雷達(dá)一事表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。

美國國務(wù)院高官在提到(尖閣諸島)適用于《美日安保條約》時，曾附加提到“美國國家利益”。畫定紅線的位置就是“美國的國家利益所在”。之所以適用于《美日安保條約》，與其說是保衛(wèi)日本領(lǐng)土，不如說是維護(hù)美國國家利益的需要。