美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》稱，卡塔爾會(huì)議表面上的主辦者是阿盟，但真正的推動(dòng)者是美國(guó)，奧巴馬政府似乎打算讓各反對(duì)派勢(shì)力聯(lián)合起來(lái)，目的是防止極端分子在反對(duì)派中占據(jù)上風(fēng)，并防止敘利亞危機(jī)蔓延整個(gè)中東。美官員表示，他們希望敘境內(nèi)至少有50名反對(duì)派代表參加這次會(huì)議，選出一個(gè)8-10人組成的執(zhí)行委員會(huì)，如果一切順利，該委員會(huì)將獲得阿盟承認(rèn)?！敖袢斩砹_斯”新聞網(wǎng)1日稱，華盛頓的政策改變反映出奧巴馬政府顯然愿意在推翻巴沙爾政權(quán)中扮演領(lǐng)導(dǎo)角色。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)為，美國(guó)正打算扶植一個(gè)聽命于美國(guó)的反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，并將之作為未來(lái)敘利亞“過(guò)渡政府”的核心。這個(gè)組織的領(lǐng)導(dǎo)人據(jù)說(shuō)是8月叛逃的敘前總理希賈卜。一個(gè)反對(duì)派博客稱，美國(guó)打算牽頭組建一個(gè)有51個(gè)成員的“國(guó)家行動(dòng)委員會(huì)”，只給敘“全國(guó)委員會(huì)”留15個(gè)席位。

但美國(guó)撮合敘利亞反對(duì)派的目標(biāo)遭到質(zhì)疑?！度A盛頓郵報(bào)》援引華盛頓近東政策研究所專家安德魯·J·塔布勒的分析稱，華盛頓有選擇性地挑選敘利亞反對(duì)派代表，將自認(rèn)為的極端分子排斥在外，可這些人都是在一線戰(zhàn)斗的反對(duì)派武裝指揮官，這樣的“代表大會(huì)”不具備代表性，只能帶來(lái)更多爭(zhēng)吵。不僅如此，也不是每個(gè)“敘利亞之友”成員都支持美國(guó)的想法，比如卡塔爾和土耳其，他們?cè)跀ⅰ叭珖?guó)委員會(huì)”身上下了太多本錢，是絕對(duì)不肯另起爐灶的。而敘“全國(guó)委員會(huì)”外交政策發(fā)言人表示，美國(guó)的做法是“錯(cuò)誤的”、“是有系統(tǒng)地打擊全國(guó)委員會(huì)”。一些激進(jìn)派打算另起爐灶干到底，而一些世俗反對(duì)派則反對(duì)成立“過(guò)渡政府”，因?yàn)椤斑@將是受國(guó)外操縱的傀儡政府”，主張抵制卡塔爾會(huì)議。

美國(guó)“反戰(zhàn)網(wǎng)”分析稱，美國(guó)的企圖很難如愿，因?yàn)檎嬲龑?duì)反政府組織影響巨大的，是沙特和卡塔爾，他們實(shí)際上早已搞起一班人馬，不會(huì)讓美國(guó)扶植的班底有立足之地，且鑒于美國(guó)在中東外交上的不良履歷，中東媒體普遍質(zhì)疑華盛頓企圖“劫持革命”。

法新社評(píng)論稱，美國(guó)也許希望借此緩和與俄羅斯、中國(guó)的分歧。但法國(guó)外長(zhǎng)稱，法俄在敘利亞問(wèn)題上分歧依舊。俄外長(zhǎng)10月31日警告稱，“如果我們伙伴的立場(chǎng)仍然是巴沙爾下臺(tái)，那么大屠殺將會(huì)繼續(xù)下去?！?/p>

另?yè)?jù)法新社1日?qǐng)?bào)道，敘軍隊(duì)當(dāng)天在大馬士革近郊出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)，轟炸了反對(duì)派武裝分子的基地。阿勒頗局勢(shì)也緊張，庫(kù)爾德人的自衛(wèi)隊(duì)與支持反對(duì)派武裝的雇傭軍也發(fā)生沖突。當(dāng)?shù)匕傩找笪溲b分子離開，但武裝分子卻因此對(duì)和平示威者開火。（記者陳一鳴 候 濤 陶短房）