2003年，由于共和黨參議員杰福德退黨，令本來(lái)兩黨議席相等的參議院形勢(shì)陡變，民主黨比共和黨多出一個(gè)席位，就這一席的優(yōu)勢(shì)，令民主黨獲得參議院所有委員會(huì)主席提名權(quán)，拜登取代素以頑固保守著稱(chēng)的赫爾姆斯，成為新的參院外交委員會(huì)主席，當(dāng)時(shí)這曾被視作美國(guó)國(guó)會(huì)的一個(gè)歷史性事件，因?yàn)椤皣?guó)會(huì)的外交風(fēng)格會(huì)因拜登的務(wù)實(shí)而發(fā)生巨變”。

說(shuō)“拜登務(wù)實(shí)”，首先因?yàn)樗巴惹凇?。許多人都詬病美國(guó)議員“足不出戶(hù)卻要干預(yù)天下事務(wù)”，2008年的共和黨副總統(tǒng)候選人佩林也當(dāng)過(guò)議員，卻在整個(gè)政治生涯中僅去過(guò)阿富汗一個(gè)需要簽證的外國(guó)，而拜登則不然，他在參與討論波黑、科索沃事務(wù)時(shí)頻繁往來(lái)前南各國(guó)，在討論伊拉克、阿富汗事務(wù)時(shí)也經(jīng)常直接飛赴當(dāng)?shù)乜疾臁?/p>

其次，他的務(wù)實(shí)體現(xiàn)在“敢于負(fù)責(zé)”上。盡管反對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，但當(dāng)他多次實(shí)地考察后認(rèn)定“如果單純撤軍阿富汗將陷入更大混亂”，便極力主張撤軍應(yīng)和加強(qiáng)援助及合作相結(jié)合。在小布什出兵伊拉克前，他斟酌再三投了贊成票，事后他坦言“這是錯(cuò)誤的一票”而未諉過(guò)他人。

口才：一柄雙刃劍

拜登有良好的口才，而且和著名的“提詞器大王”奧巴馬不同，他更善于即興發(fā)揮，和不同階層的人士、選民互動(dòng)，因此選戰(zhàn)關(guān)鍵時(shí)刻，奧巴馬可以和拜登兵分兩路分頭拉場(chǎng)子，而羅姆尼就只能自嘆分身乏術(shù)。

拜登言辭坦率，能打動(dòng)他人，且直言不諱，風(fēng)格十分獨(dú)特，他可以和共和黨議會(huì)中兩員大將——參院少數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾和眾院多數(shù)黨領(lǐng)袖坎特心平氣和地談?wù)撁舾械慕?jīng)濟(jì)復(fù)蘇法案問(wèn)題和預(yù)算案，也可舉行家庭式的晚餐，他曾在伊朗門(mén)問(wèn)題上讓前總統(tǒng)里根難堪，卻就事論事而不令后者記仇，當(dāng)他腫瘤發(fā)作時(shí)，里根曾主動(dòng)讓自己的直升機(jī)“陸戰(zhàn)隊(duì)一號(hào)”送他入院。

此次大選中，羅姆尼在第一輪總統(tǒng)候選人直播辯論中意外超水平發(fā)揮，打了奧巴馬一個(gè)冷不防，緊急關(guān)頭拜登挺身而出，在唯一一次副總統(tǒng)候選人直播辯論中以“霸道”的一連串“你胡說(shuō)八道”扳回了民主黨陣營(yíng)的士氣和斗志——盡管許多人抱怨，拜登那條件反射式的大笑，著實(shí)讓人有些吃不消。

但口才好、善即興發(fā)揮也是柄雙刃劍，有時(shí)會(huì)反過(guò)來(lái)傷害自己：拜登的口誤多是出了名的。

他曾在公開(kāi)場(chǎng)合把奧巴馬和克林頓的名字搞混，記混助選當(dāng)?shù)刈h員的名字，也曾不恰當(dāng)?shù)匾煤谂涔剩€在抨擊共和黨中產(chǎn)階級(jí)政策時(shí)用了“此前四年是中產(chǎn)階級(jí)被埋葬的四年”這句匪夷所思的話(huà)——因?yàn)檫@四年正是奧巴馬和他本人在白宮里待著。

他喜歡說(shuō)自己的“苦難家史”，可有時(shí)未免過(guò)頭，有人說(shuō)“光那場(chǎng)車(chē)禍他就翻來(lái)覆去說(shuō)了不下一千回”。有時(shí)他的啰嗦甚至連奧巴馬都受不了，據(jù)說(shuō)因?yàn)椴荒蜔┧看纬鰣?chǎng)前的長(zhǎng)篇介紹，奧巴馬總是等他快介紹完了，才不緊不慢地挪到后臺(tái)等著出場(chǎng)。（陶短房）

責(zé)任編輯：劉洋