就連自民黨內(nèi)部也對(duì)此出現(xiàn)了質(zhì)疑，有聲音認(rèn)為，公約中關(guān)于修憲及“國(guó)防軍”等內(nèi)容非同小可，不僅需要黨內(nèi)進(jìn)行廣泛討論，更需要安倍晉三對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明，而貿(mào)然在選舉前將這些內(nèi)容提出來(lái)，不但遭到聯(lián)合執(zhí)政黨派的反對(duì)，還會(huì)被冠以‘失言’的批判，對(duì)自民黨并不利。

對(duì)于自民黨新政權(quán)公約的反對(duì)，并不僅限于政界。日本《每日新聞》27日發(fā)表社論表示，對(duì)于自民黨欲修改自衛(wèi)隊(duì)為“國(guó)防軍”的積極意義并不明了，并憂慮一旦修改為“國(guó)防軍”，將會(huì)給國(guó)際社會(huì)帶來(lái)巨大刺激，尤其是經(jīng)歷了二戰(zhàn)的國(guó)家，向來(lái)對(duì)“日本軍隊(duì)”極為敏感，此舉勢(shì)必會(huì)遭到亞洲多個(gè)國(guó)家的抗議。而更多日本媒體，如《日本經(jīng)濟(jì)新聞》則指出該公約將安倍個(gè)人的保守主義色彩暴露無(wú)遺。

自民黨新政權(quán)公約發(fā)表后，日本一些民間團(tuán)體也發(fā)出了不同聲音。11月24日，東京都立川市的一個(gè)關(guān)于中日關(guān)系的演講會(huì)上，一個(gè)84歲的老中學(xué)校長(zhǎng)表示，經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)年代的他，對(duì)于“國(guó)防軍”的提法，引發(fā)了他很多悲慘的回憶，希望日本當(dāng)下的政治家好好思考下日本未來(lái)的走向。而另一位36歲的主婦則表示，日本當(dāng)下與中韓都存在領(lǐng)土問(wèn)題，這樣的做法會(huì)帶給周?chē)鷩?guó)家不安，同時(shí)解決領(lǐng)土問(wèn)題應(yīng)該更多在外交上努力，而非修改憲法。

為此，自民黨不得不緊急澄清，“國(guó)防軍”言論并非意圖打破憲法中的“和平與不戰(zhàn)”內(nèi)容。然而，該事件勢(shì)必會(huì)給自民黨在大選中增加諸多不確定的負(fù)面因素。