而共和黨人提出的減赤方案主要基于“減支”，即削減占聯邦支出40%的“大頭”——醫(yī)療及社會福利項目支出來擺脫財政窘境。但對于要推行“全民醫(yī)?！钡膴W巴馬來說，這一點他堅決不會同意。另外，共和黨不主張削減國防經費等開支，而民主黨此前則要求削減國防開支，補貼能源企業(yè)。不過，眾議院已于20日通過了《2013國防開支授權法案》，涉及金額高達6330億美元。有媒體發(fā)出質疑，這會否是兩黨達成“財政懸崖”協議的一個妥協？

不論如何，兩黨目前還在就財政問題進行激烈博弈，分析指，共和黨處于“下風”。奧巴馬兩周前開啟“選戰(zhàn)式”宣傳模式，在各地推廣其財政救助方案，給民眾造成若不能達成協議，共和黨一方需承擔主要責任的印象。作為總統(tǒng)，他也強硬表示不會簽署任何不包括增加富人稅收的法案。

共和黨內部如今也陷入分裂。20日，博納放棄了“B方案”，因為此方案不包括任何針對美國聯邦醫(yī)療保險、社會保障等福利項目的減支，他表示沒能有效團結黨內保守派。

此前，保守派議員湯姆·柯爾表示，98%的美國人不應該承受由稅收增加而帶來的壓力，并稱，若給98%的美國人增稅會嚴重影響美國經濟復蘇。作為保守派議員，柯爾在共和黨內部的影響力不容小覷。他的公開聲明加大了共和黨內部關于應對“財政懸崖”危機的分歧。

據悉，2012財年美國聯邦赤字1.089萬億美元，政府未償債務16.07萬億美元。不僅如此，前四年美國每年財政赤字均逾1萬億美元。美國財長蓋特納早就表示，已做好財政“跳崖”的準備，他本人也有意卸任。分析指，“巧婦難為無米之炊”。面對過去幾年每年上萬億美元的財政赤字，財長這個位置“不好坐”。

“掉崖”系噱頭？

驢象兩黨因“懸崖”問題各執(zhí)一詞，至今未能達成協議，令旁人“干著急、捏把汗”。但是，也有分析稱，其實不必過于擔心達不成協議，即便跌落懸崖，它對美國經濟不也不會產生立竿見影的負面影響。而且，兩黨會將此難題留待以后解決。

分析指出，“財政懸崖”只是一個新名詞，而驢象兩黨因為財政議題激烈博弈是美國政治的常態(tài)。這在白宮和國會參眾兩院分屬不同黨派的情況下尤為顯見。