分析人士認(rèn)為，表面上看，印俄是一對(duì)傳統(tǒng)戰(zhàn)略伙伴，但眼下雙邊關(guān)系中存在不少“棘手問(wèn)題”。印度新德里資深媒體評(píng)論員瓦伊巴夫·夏爾馬還談及兩國(guó)的貿(mào)易投資合作，稱俄羅斯一家電信企業(yè)在印度遭受巨額損失一事可能為此次訪問(wèn)蒙上陰影。據(jù)了解，印度最高法院今年2月撤銷了政府2008年核發(fā)的122張電信執(zhí)照，其中包括以俄羅斯“MTS”品牌營(yíng)運(yùn)的印度子公司。隨后俄方對(duì)印度無(wú)法確保俄電信公司在印度總價(jià)值31億美元的投資感到不滿。俄羅斯副總理羅戈津在此前訪印時(shí)，也多次對(duì)俄企業(yè)在印度投資狀況表示關(guān)切。

夏爾馬對(duì)記者表示，在過(guò)去半個(gè)世紀(jì)中，新德里始終將莫斯科視為值得信任的合作伙伴。但隨著蘇聯(lián)的解體，俄國(guó)際地位驟降，印俄關(guān)系開(kāi)始出現(xiàn)“微妙”變化。如俄方交付“維克拉馬蒂亞”(俄稱“戈?duì)柺部品蚝＼娫獛洝?號(hào)航空母艦的時(shí)間一再拖延，而最近印度多次將巨額軍火合同交至西方國(guó)家手中。此外，兩國(guó)民用核能合作進(jìn)程也屢屢受挫。自2002年起，印在俄支持下建立了庫(kù)丹庫(kù)拉姆核電站，但雙方在核原料及核廢料問(wèn)題上未達(dá)成一致，對(duì)由俄負(fù)責(zé)的3、4號(hào)機(jī)組是否適用于《核損害民事責(zé)任法》也存在分歧。俄認(rèn)為，俄印協(xié)議簽署于2010年之前，不適用于印度這一新法律,但印政府在當(dāng)?shù)鼐用竦膲毫ο聟s要求俄方尊重該法律。(記者廖政軍)

點(diǎn)評(píng)

俄羅斯“經(jīng)濟(jì)外交”再發(fā)力

馮玉軍(中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院俄羅斯研究所所長(zhǎng))：普京此次訪問(wèn)印度有多重目的，不僅要為阿富汗大變局下的歐亞地緣政治博弈未雨綢繆，為實(shí)現(xiàn)俄對(duì)外戰(zhàn)略布局而做大做強(qiáng)“金磚國(guó)家”機(jī)制，更要為近一時(shí)期來(lái)有些降溫的俄印關(guān)系添柴續(xù)火，為俄能源與軍工企業(yè)贏得巨額合同。

俄印關(guān)系令人印象最為深刻的方面就是雙方的軍事技術(shù)合作。自上世紀(jì)50年代開(kāi)始，印度就是蘇聯(lián)最重要的軍火出口市場(chǎng)之一。冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄印軍技合作更上層樓，不僅就俄向印出售“T-90”坦克、“蘇-30MKI”戰(zhàn)機(jī)達(dá)成多筆交易，還就聯(lián)合研制生產(chǎn)“布拉莫斯”導(dǎo)彈和“T-50”第五代戰(zhàn)機(jī)取得重要進(jìn)展。然而，由于俄數(shù)度拖延“戈?duì)柺部品蚝＼娫獛洝碧?hào)航母改造交付期限并大幅提價(jià)，俄印軍技合作多有齟齬。甚至有人說(shuō)，由于俄獨(dú)立20年來(lái)在技術(shù)方面并無(wú)新的建樹(shù)，印度逐漸對(duì)俄軍工綜合體失去興趣。正是在這種背景下，印度今年初將巨額大訂單送給了法國(guó)達(dá)索公司，以購(gòu)買其生產(chǎn)的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，而這也成為印度迄今為止最大的單筆軍購(gòu)。

在激烈競(jìng)爭(zhēng)面前，一向務(wù)實(shí)的普京不惜親自出馬，努力推動(dòng)對(duì)印武器出口。此訪中，俄印簽署兩份軍事技術(shù)合作合同，包括俄對(duì)印出售71架“米-17V5”軍用直升機(jī)以及向印提供組裝42架“蘇-30MKI”戰(zhàn)機(jī)的全套技術(shù)許可。普京印度之行表明，在國(guó)際金融危機(jī)面前，“經(jīng)濟(jì)外交”在俄對(duì)外政策中的地位進(jìn)一步提升，普京借“經(jīng)濟(jì)外交”實(shí)現(xiàn)能源現(xiàn)代化、借“軍工振興”實(shí)現(xiàn)再工業(yè)化的意圖更加明顯。