英國《金融時報》12月27日發(fā)表題為《美國槍支管制的最大障礙是選民》文章，以下為主要內容：

“防止槍支暴力布拉迪運動”(Brady Campaign to Prevent Gun Violence)主席保羅 赫姆基(Paul Helmke)告訴《國家雜志》(National Journal)的一名記者：“這種規(guī)模的殘殺是民選官員們所不能忽視的?！?/p>

在美國依然為12月中旬康涅狄格州紐頓一所小學20名六、七歲孩子遇害事件感到震驚之際，赫姆基這話聽起來沒錯。2007年4月，弗吉尼亞理工大學(Virginia Polytechnic University)一名叫做趙承熙(Seung-Hui Cho)的心理異常的學生在該校殺害32人并自盡之后，赫姆基的說法似乎也同樣正確——那是他第一次表達這樣的觀點。結果證明，民選官員們就是能夠忽視趙承熙的暴行，更不用說其后發(fā)生的更多案件。同樣，人們對紐頓案件的憤怒，并不一定就能讓民選官員們行動起來。

為了避免下一次屠殺案件發(fā)生，從大眾持有槍支這一點上去抓是理所當然的。允許持有槍支是當代美國一項比較奇特的制度。美國私人持槍總數(shù)大約為2.5億支，但政府對槍支的監(jiān)管還沒有鵝肝醬、香煙，甚至是辦公室幽默等方面的監(jiān)管嚴格。

巴拉克 奧巴馬(Barack Obama)總統(tǒng)呼吁恢復1994年生效、實行了十年的攻擊性武器禁令。他近日派副總統(tǒng)喬 拜登(Joe Biden)領導一個應對槍支暴力的專項工作組。但拜登幾乎沒有行動空間。全國步槍協(xié)會(National Rifle Association)的游說力量是部分原因，但也只是一小部分。美國支持嚴格控制槍支的選民趨于減少。

在槍支問題上，我們知道奧巴馬的立場，他反對槍支。他也真心希望監(jiān)管槍支。2008年他在給舊金山一些富裕的捐贈者們講話時，還將那些“堅持槍支擁有和宗教信仰”的工人的不滿情緒描述了一番。然而，毫不夸張地說，到目前為止，總統(tǒng)還從未公開談論槍支控制這個話題。他只是將自己描述為憲法第二修正案的捍衛(wèi)者。該修正案規(guī)定“人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯”。

對奧巴馬來說，問題是，早在好幾屆選舉以前，民主黨最明智的政治顧問們就認為，反對持有槍支將讓民主黨遭受重挫，在此后的幾乎每一次選舉中他們的觀點都被證明是正確的。47%的美國人家中有槍。