2001年在一次追悼已故議員約瑟夫·莫克利的活動中，有人提及波士頓南部社區(qū)內(nèi)緊密的聯(lián)系和社區(qū)文化對人的影響。對此，克里開口說到，“有關(guān)社區(qū)文化如何滋養(yǎng)人的話讓我心頭一緊。我一大遺憾就是沒有這樣一個歸屬的地方，不懂那個滋味，由于父親是外交人員，我們經(jīng)常搬家。”

童年經(jīng)歷甚至成為壓垮他1972年議員競選的一根稻草。在競爭對手和當(dāng)?shù)孛襟w的合力“圍剿”下，他被涂抹成了陌生的“外來者”和一心競選的投機(jī)分子。

“我沒有那種扎根在一個地方的關(guān)系網(wǎng)，沒有那些從小玩到大、一起上學(xué)或一起打球的朋友，沒有那樣的人際關(guān)系，”克里曾帶著一絲苦澀滋味回憶自己的首次政治競選的失敗。

克里的第一次和第二次競選相隔了幾乎十年，其間他脫離了政治，就讀于法學(xué)院并進(jìn)入法律界工作。1985年，克里已從初出茅廬、不修邊幅的青年蛻變成處事老練、衣著得體的中年人，終于帶著個人抱負(fù)走進(jìn)華盛頓國會山，由此開始了長達(dá)27年的參議員生涯。

在外人眼中，“獨(dú)”既是獨(dú)來獨(dú)往的做派，也是獨(dú)立思考、獨(dú)立做主的習(xí)慣，兩者似乎都在克里身上鮮明體現(xiàn)。對由他發(fā)起和引導(dǎo)的針鋒相對的討論，助手們總是印象深刻。

曾為其擔(dān)任顧問的溫納回憶說，“他總是在這些很長的(討論)過程中和你分享他的整個思考過程，有時他拒絕了一個助手或朋友的建議，但三個月后又采納了，因?yàn)樗眠@三個月的時間消化吸收，把它真正變成了自己的東西。我說服不了他，任何人也說服不了他……你可以建議，他或許采納或許拒絕，但絕不會放棄自主權(quán)，這是他個性的關(guān)鍵點(diǎn)?！?/p>

不知克里的昔日參議院同仁奧巴馬對他的這一性格特點(diǎn)是否有切身體會，也不知第二任期內(nèi)的奧巴馬和處于國務(wù)卿位置上的克里會形成怎樣的合作模式。

立場：戴越戰(zhàn)勛章的反戰(zhàn)斗士

1966年，就讀于耶魯大學(xué)政治學(xué)專業(yè)的克里被選中發(fā)表畢業(yè)演講。用他在草稿中的話說，原本的念頭是“要挑戰(zhàn)而非說教，要提問而非回答”。最終，他拋棄了初稿，轉(zhuǎn)而發(fā)表了一長篇批評當(dāng)時美國對越南外交政策的激烈抨擊。然而，頗為矛盾的是，克里畢業(yè)后加入海軍預(yù)備役，并于1968年至1969年參加越戰(zhàn)，還因負(fù)傷而先后獲得三枚“紫心勛章”。

可以說，與戰(zhàn)爭有關(guān)的矛盾構(gòu)成了克里從政生涯的最大特色以及最大爭議。

平安回國的克里，立即從一名授勛將士轉(zhuǎn)身成反戰(zhàn)斗士，并第一次走進(jìn)全美媒體的聚光燈下。1970年秋，這名當(dāng)時年輕而無名的越戰(zhàn)老兵參加了賓夕法尼亞的一個反戰(zhàn)集會。“愛國主義絕不是讓美國人為錯誤而送死?！彼葜v中的這句話給隨后發(fā)表演講的反戰(zhàn)名人、好萊塢影星簡·芳達(dá)留下深刻印象。

“我當(dāng)時就想，這是一個領(lǐng)袖的樣子，一個林肯式的領(lǐng)袖。”簡·芳達(dá)2004年接受采訪時回憶。

盡管當(dāng)時并未具體接觸，簡·芳達(dá)的舉動卻對克里的政治生涯帶來影響。在她的籌措捐助之下，反戰(zhàn)的越戰(zhàn)老兵組織得以行動起來，通過無線電波譴責(zé)美軍在越南犯下的戰(zhàn)爭罪行，并推動反戰(zhàn)活動走向媒體焦點(diǎn)之下的首都華盛頓。提出“走向華盛頓”的人正是克里，他也由此逐漸成為處于反戰(zhàn)活動風(fēng)口浪尖的人物。

1971年春，克里成為首個在國會作證的越戰(zhàn)老兵。在他作證前，當(dāng)年的《人物》雜志還刊登了簡·芳達(dá)的封面照片，并輔以“繁忙的抗議者”的標(biāo)題。聽證會結(jié)束后，克里已從默默無聞躥升為和簡·芳達(dá)一樣擁有反戰(zhàn)標(biāo)簽的媒體寵兒。他和一群老兵陸續(xù)將越戰(zhàn)勛章拋向遠(yuǎn)方的畫面，也由鏡頭記錄下來。

后據(jù)“水門事件”中曝光的錄音資料顯示，時任總統(tǒng)尼克松也在和顧問、助手對話中提及這個“麻煩角色”的動向。

當(dāng)然，對同年首度參與政治競選的克里來說，媒體曝光度也是一把雙刃劍，從參戰(zhàn)到反戰(zhàn)的矛盾反而更加重了他“政治投機(jī)客”的形象，甚至促成了他當(dāng)年的失敗。

直至他1985年擔(dān)任參議員的第一年，還向一名波士頓老家的記者無奈坦認(rèn)，1971年到1972年人們對他形成了“愛現(xiàn)”的強(qiáng)烈印象，一直揮之不去。

就連克里的母親也意識到了兒子的“形象問題”，曾在接受采訪時特意幫忙辯白說，盡管他外表或許顯得自我為中心或雄心勃勃，其實(shí)內(nèi)心溫?zé)幔P(guān)心他人。

同樣的矛盾2004年再度沖擊克里的總統(tǒng)競選。不可否認(rèn)，那一場選舉中伊拉克戰(zhàn)爭是脫不開的焦點(diǎn)話題。一直持鮮明反戰(zhàn)立場的參議員克里，也曾以薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器為由，頂著反戰(zhàn)民眾的巨大壓力投出支持小布什政府對伊開戰(zhàn)的一票。戰(zhàn)爭序幕揭開后，由于遲遲拿不出大規(guī)模殺傷性武器證據(jù)，克里又轉(zhuǎn)而加入激烈抨擊小布什政府外交政策的大軍中。盡管總能自圓其說，克里立場的前后反復(fù)還是不可避免在2004年總統(tǒng)競選中引發(fā)一定質(zhì)疑，甚至為對手送上了“彈藥”。

奧巴馬在宣布提名時曾說，克里結(jié)識眾多外國領(lǐng)袖，對美國對外政策有著透徹理解，堪稱今后四年主導(dǎo)美國外交的“完美人選”。

但“完美”一詞言之過早。承接小布什政府乃至奧巴馬首個任期產(chǎn)生的外交現(xiàn)狀，以及前任希拉里拼命而搶眼表現(xiàn)下其實(shí)麻煩不斷的“外交遺產(chǎn)”，克里要面對的外交難題著實(shí)不少：美軍撤離伊拉克和阿富汗兩場戰(zhàn)爭的后續(xù)篇或未完成篇，伊朗核問題和敘利亞危機(jī)總像一觸即發(fā)的炸點(diǎn)，美國一手推導(dǎo)的“變革”卻產(chǎn)生意料之外面貌的中東，乃至一個聲稱強(qiáng)力重返其實(shí)從未離開的亞太地區(qū)——以及在這一過程中世界頭號發(fā)達(dá)國家和首位發(fā)展中國家的重要而微妙的關(guān)系?！。ㄓ浾邔O浩)