一個(gè)武裝團(tuán)伙的綁架，一次號稱“最后攻擊”的解救，結(jié)果導(dǎo)致三四十名人質(zhì)死亡。發(fā)生在非洲西北部阿爾及利亞境內(nèi)的這起慘案，不僅成為國際新聞關(guān)注的焦點(diǎn)，也引起國際間對恐怖主義在非洲蔓延的議論。

慘案的細(xì)節(jié)尚未完全清楚，阿爾及利亞政府抱定“絕不談判”的立場，不與其他國家商量就實(shí)施解救行動(dòng)的做法，也引起不同的議論。但最重要的爭議是，這起恐怖綁架行動(dòng)反映的是什么趨勢？是“基地”組織不斷發(fā)展壯大？還是已經(jīng)無法發(fā)動(dòng)起“9·11襲擊”或倫敦“7·7爆炸”那樣襲擊西方本土，只能在混亂的中東北非地區(qū)渾水摸魚制造混亂？

英國首相卡梅倫說，這起事件不僅是對非洲的威脅，更是“全球威脅”，還可能是今后“幾十年”全球要應(yīng)對的問題。他的這一觀點(diǎn)，得到很多人的呼應(yīng)。西方不少媒體認(rèn)為，西方尤其是歐洲應(yīng)該從這次襲擊中警醒，因?yàn)闊o論從地理位置的接近，還是從資源的依賴的角度，西北非洲(即傳統(tǒng)上的馬格里布地區(qū))對歐洲的重要性不言而喻。如果任由恐怖分子發(fā)展，未來不好收拾。

更有學(xué)者在接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)說，這次襲擊可能是個(gè)“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。因?yàn)樵诖酥?，策?dòng)這次襲擊的“伊斯蘭馬格里布基地組織”(英文縮寫是AQIM)雖然號稱是基地組織的分支，但和在阿富汗、伊拉克等地的兄弟組織相比，它沒有什么意識形態(tài)觀點(diǎn)，主要是殺人放火綁架勒索。現(xiàn)在AQIM居然也打起“反對法國出兵馬里”的旗號，說明這一地區(qū)的形勢出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。還有專家擔(dān)心，這次AQIM鬧出了“國際聲譽(yù)”，對基地組織的招兵買馬有莫大幫助。考慮到“阿拉伯之春”之后，中東地區(qū)一些組織更加激進(jìn)，看樣子“基地”發(fā)展壯大將是個(gè)令人憂心的事實(shí)。

但也有不同的聲音。英國《衛(wèi)報(bào)》就專門有文章稱。這次事件雖然慘烈，但并不意味著“基地”組織有多了不起，卡梅倫因?yàn)椤皼]有經(jīng)驗(yàn)”，高估了危險(xiǎn)。這篇文章引用英國情報(bào)分析專家的話說，在西方的持續(xù)打擊下，“基地”能力大大削弱，再也無法組織對西方本土進(jìn)行襲擊。只能在混亂地區(qū)制造一些綁架勒索殺害人質(zhì)的事件。阿拉伯之春后，中東北非國家絕大部分民眾都有表達(dá)政治不滿的新途徑，更不用借助極端手段。那些極端分子，越來越被主流社會(huì)拋棄，被視為恐怖分子。

兩種看法孰是孰非也很難說，不過有一點(diǎn)還是比較肯定。貧窮和混亂滋生恐怖主義，在全球化時(shí)代，危機(jī)都不可避免外溢，誰也無法獨(dú)善其身，或早或遲，都會(huì)被波及。因此幫助一些處于困難中的國家，其實(shí)也是幫助自己，幫助大家。（曉錢）