在戰(zhàn)爭中，是否使用某一軍種，關(guān)鍵取決于戰(zhàn)爭本身要達(dá)成什么目的

戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，利益是最大的政治。陸地是人類賴以生存和發(fā)展的基本依托和首要空間。即使在信息化戰(zhàn)爭形態(tài)的今天，爭奪利益這個戰(zhàn)爭的本質(zhì)并沒有改變，法軍的馬里之戰(zhàn)也不例外。只要人類的生存空間仍基本限于地球表面，陸地上的爭奪就少不了，諸多問題最終仍要靠地面部隊解決。

當(dāng)然，在戰(zhàn)爭中，是否使用某一軍種，如何使用，關(guān)鍵取決于戰(zhàn)爭本身要達(dá)成什么目的。如果戰(zhàn)爭是以占領(lǐng)對方領(lǐng)土或者某處戰(zhàn)略要地為目的，那么只有步兵戰(zhàn)靴踏過的地方才屬于你。法軍要想馬里不被恐怖勢力占領(lǐng)，就必須派出地面部隊，就必須遂行占領(lǐng)與控制任務(wù)；如果戰(zhàn)爭以使對方屈服或者接受某種條件，而且對方制空權(quán)已被剝奪，那就是科索沃和利比亞戰(zhàn)爭模式了，這個時候就不需要出動地面部隊。但是如果空中力量打不下來，就必須出動地面部隊。所以，從某種意義上說，真正的戰(zhàn)爭是在陸地，任何戰(zhàn)爭打到最后都要靠陸軍。

正如美軍在其《2010年陸軍構(gòu)想》中指出的那樣：“陸軍的首要作用是打贏國家戰(zhàn)爭，陸軍在聯(lián)合作戰(zhàn)中的作用是能夠?qū)﹃懙亍①Y源和國民實施直接、持久和全面的控制。正是這種控制能力使得海、空軍取得的短暫優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)橛谰眯詢?yōu)勢?！?/p>

?？沾驌舻南忍觳蛔悖龟憫?zhàn)場在相當(dāng)長的時間里依舊是決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵因素

美國著名的軍事歷史學(xué)家費倫巴赫曾經(jīng)說過：“你可以飛越一片領(lǐng)土，對它實施常規(guī)轟炸或核打擊；你可以把它炸得粉碎，使其寸草不留。但如果你要防守它，保護它，使其文明永駐，你就必須依靠地面作戰(zhàn)，像古羅馬軍團那樣將你年輕的士兵投入到泥潭之中?！?/p>

1999年，以美國為首的北約打贏了人類戰(zhàn)爭史上第一次沒有陸軍參加的戰(zhàn)爭——科索沃戰(zhàn)爭。?？哲姸际窃诘谝粫r間閃亮登場，扮演著主角，陸軍只是一些收拾殘局、打掃戰(zhàn)場的角色。隨后，陸軍在幾場局部戰(zhàn)爭中都無所作為，即使是世界上最權(quán)威的軍事機構(gòu)和資深專家也對如何改革陸軍感到困惑和憂慮。傳統(tǒng)的陸軍真的無法適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭了嗎？

其實，戰(zhàn)爭形態(tài)在從機械化向信息化轉(zhuǎn)變的過程中，傳統(tǒng)陸軍產(chǎn)生諸多不適應(yīng)性的根本原因在于戰(zhàn)爭的制勝機理發(fā)生了變化。通俗地講就是以往的戰(zhàn)爭哲學(xué)是大吃小，今天的戰(zhàn)爭哲學(xué)是快吃慢。即從過去的數(shù)量制勝，開始向效能制勝、精確制勝、速度制勝轉(zhuǎn)變。陸軍作為一種最古老的傳統(tǒng)軍種，受到的沖擊和影響也必然最為突出。

但是，信息時代戰(zhàn)爭真的讓陸軍走開了嗎？深入研究不難發(fā)現(xiàn)：空天戰(zhàn)場取得的戰(zhàn)果，需要陸戰(zhàn)場固化。空中化、遠(yuǎn)程化、精確化攻擊后，強勢一方可能很快陷對手于癱瘓，但鞏固延續(xù)這些非接觸作戰(zhàn)取得的戰(zhàn)果，仍須依靠較強的陸軍，法軍之所以派出地面部隊參戰(zhàn)就是基于如此考慮。

可以說，只要戰(zhàn)爭還存在軍事占領(lǐng)，陸戰(zhàn)場就會是決定性戰(zhàn)場。盡管隨著各種遠(yuǎn)程精確制導(dǎo)武器在作戰(zhàn)中廣泛應(yīng)用，空天戰(zhàn)場的地位作用凸顯，但陸戰(zhàn)場的決定性作用，仍將在較長時間內(nèi)不會改變，信息化戰(zhàn)爭依然離不開地面作戰(zhàn)。

但大凡重大而深刻的軍事變革，幾乎無一例外地要對軍隊結(jié)構(gòu)進(jìn)行改革與調(diào)整。信息化戰(zhàn)爭不僅僅是融入了許多新要素，更是對未來陸軍的發(fā)展提出了新挑戰(zhàn)。未來作戰(zhàn)，陸戰(zhàn)場上的優(yōu)勢是與奪取制空、制海、制信息權(quán)緊密聯(lián)系在一起的，單純意義上的陸戰(zhàn)場實際上已經(jīng)不復(fù)存在，聯(lián)合作戰(zhàn)成為奪取綜合優(yōu)勢的必然選擇。