以色列：是警告而不是開戰(zhàn)

有分析稱，雖然空襲敘利亞境內(nèi)目標(biāo)的做法完全符合以色列“先發(fā)制人”和“秘密行動”的所有特征，但這并不意味著以色列與敘利亞之間就會爆發(fā)真正意義上的戰(zhàn)爭。

長期以來，以色列政府始終認(rèn)為，對于以色列的國家利益而言，一個專制但穩(wěn)定的阿薩德家族統(tǒng)治，遠(yuǎn)比一個不穩(wěn)定的民主敘利亞要好。在過去的40年里，盡管以色列與敘利亞為戈蘭高地發(fā)生過戰(zhàn)爭，但此后兩國關(guān)系一直相當(dāng)穩(wěn)定，不論是老阿薩德還是巴沙爾總統(tǒng)，都未因戈蘭高地的主權(quán)歸屬等問題而主動挑起爭端。然而，隨著巴沙爾總統(tǒng)對敘利亞全國局勢的控制力日益被削弱，以色列越來越擔(dān)心未來的敘利亞將對其構(gòu)成新威脅。以色列尤其擔(dān)心的，是巴沙爾政權(quán)倒臺后，其所擁有的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和化學(xué)武器究竟會落入何人之手。

1月27日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在內(nèi)閣會議上坦言：“阿拉伯國家動蕩的局勢和伊朗迅速推進(jìn)的核技術(shù)，意味著以色列一定要更強硬。因為以色列的東、北、南三個方向都處于動蕩之中，我們必須嚴(yán)陣以待，要強硬且堅定地做好應(yīng)對一切事端的準(zhǔn)備?！?/p>

目前，外界雖然無法確定以色列空軍此次摧毀的是化學(xué)武器研究中心，還是把導(dǎo)彈運給“真主黨”民兵的敘軍車隊，但有一點可以確定——以色列想通過此次行動向敘利亞、伊朗和“真主黨”民兵發(fā)出嚴(yán)厲警告：以色列絕不能接受敘利亞政府軍的化學(xué)武器和戰(zhàn)略導(dǎo)彈被轉(zhuǎn)移到“真主黨”民兵的手中，也絕不能接受這些武器落入極端分子手中，以軍的摧毀行動隨時可能實施。

英國皇家聯(lián)合武裝部隊研究所的專家薩克·約西1月31日分析指出，以軍此次行動意在“發(fā)出信號”，而非升級戰(zhàn)事。薩克·約西說：“這個信號中還包含警告以外的第二層意思，那就是以色列并不愿意卷入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)?！嬷鼽h’民兵、敘利亞政府和軍方、伊朗政府，也都不允許讓敘利亞的化學(xué)武器和導(dǎo)彈處于失控狀態(tài)?！?/p>

美聯(lián)社1月31日也分析稱，以色列對敘利亞的空襲是“戰(zhàn)術(shù)警告”，而非對敘利亞的“戰(zhàn)略打擊”。當(dāng)天空襲的目標(biāo)是被懷疑正向黎巴嫩“真主黨”民兵轉(zhuǎn)移SA-17防空導(dǎo)彈的敘軍車隊，一旦上述導(dǎo)彈真的落入親伊朗的“真主黨”民兵之手，黎巴嫩境內(nèi)的“游戲規(guī)則”將發(fā)生變化，以色列戰(zhàn)機將無法隨心所欲地出入黎巴嫩上空。為此，以色列必須向敘利亞和“真主黨”民兵發(fā)出雙重警告。

不過，法新社1月31日的分析認(rèn)為，以色列政府和軍方雖然打好了“局勢可控”的算盤，但值得注意的是，“阿拉伯之春”以來，阿拉伯世界對以色列的警惕并未減弱，反而變得更嚴(yán)重了，因而，敘利亞政府會不會借此事煽動對以色列的仇恨活動，是需要關(guān)注的。(記者陳小茹)