專(zhuān)家論壇

克里言論印證美戰(zhàn)略東移相對(duì)性

當(dāng)代世界研究中心教授、國(guó)際自然和社會(huì)科學(xué)院院士俞邃

-美國(guó)戰(zhàn)略重心東移是客觀存在，具有四種特性。一是被迫性；二是相對(duì)性；三是制華性；四是多元性。

-無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，它們存在著共同性的追求。而這些共性卻衍生一系列深刻矛盾，從中都可看到美國(guó)作用的陰影。

近些年來(lái)世界局勢(shì)的變化，從源頭和后果來(lái)看無(wú)不與美國(guó)的戰(zhàn)略調(diào)整息息相關(guān)。

美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》網(wǎng)站2月20日文章引起外界對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略重心東移的新關(guān)注。該文稱(chēng)，當(dāng)克里在就其出任國(guó)務(wù)卿舉行的任命聽(tīng)證會(huì)上發(fā)言時(shí)，專(zhuān)家注意到克里似乎背離了奧巴馬大力推行的“重心”轉(zhuǎn)向亞洲政策中的一項(xiàng)關(guān)鍵內(nèi)容，認(rèn)為克里“似乎在說(shuō)我們不需要重心”。其實(shí)，克里的話(huà)只不過(guò)再次印證了美國(guó)戰(zhàn)略重心東移的相對(duì)性而已。

國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展越來(lái)越清晰地表明，美國(guó)戰(zhàn)略重心東移是客觀存在，具有四種特性。一是被迫性。主因是美國(guó)自身處于頹勢(shì)，實(shí)力不濟(jì)，被迫無(wú)奈，不得已而為之。二是相對(duì)性。美國(guó)仍是當(dāng)今世界唯一超級(jí)大國(guó)，不會(huì)放棄維系世界霸主地位的全球戰(zhàn)略。三是制華性。雖然克里說(shuō)美國(guó)外交政策面臨的最大挑戰(zhàn)不是崛起的中國(guó)，也不是中東的動(dòng)蕩局勢(shì)，而是美國(guó)國(guó)會(huì)，但幾乎無(wú)人否認(rèn)美國(guó)當(dāng)局遏制中國(guó)和平崛起的居心。四是多元性。美國(guó)戰(zhàn)略重心向亞洲轉(zhuǎn)移，輻射到方方面面。俄羅斯的崛起，尤其是普京選擇的發(fā)展道路，讓美國(guó)很不樂(lè)意。此外，還包含應(yīng)對(duì)朝核問(wèn)題、干擾東盟事務(wù)的意圖，乃至如同北約當(dāng)初成立時(shí)為了防止德國(guó)東山再起一樣，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看美國(guó)對(duì)日本的防范之心并未泯滅。

美國(guó)戰(zhàn)略調(diào)整的全球效應(yīng)也是顯而易見(jiàn)的。近些年來(lái)世界局勢(shì)的變化，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)范疇的困擾，還是軍事領(lǐng)域的沖突；無(wú)論是地區(qū)熱點(diǎn)的頻發(fā)，還是大國(guó)之間的糾葛，從源頭和后果來(lái)看無(wú)不與美國(guó)的戰(zhàn)略調(diào)整息息相關(guān)。當(dāng)今無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，它們存在著共同性的追求，而這些共性卻衍生一系列深刻矛盾，導(dǎo)致天下不太平，從中又都可以看到美國(guó)作用的陰影。例如：克服金融危機(jī)的后果是一種共性，卻帶來(lái)人們對(duì)于資本主義制度弊端的反思與中國(guó)發(fā)展模式影響力的防范。政治民主化是一種共性，卻帶來(lái)國(guó)內(nèi)民主化與國(guó)際關(guān)系民主化的巨大反差，西亞北非的形勢(shì)惡化表明維護(hù)國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則變得尤其迫切。維護(hù)國(guó)家安全是一種共性，卻帶來(lái)解決朝核、伊朗核擴(kuò)散問(wèn)題的高難度。經(jīng)濟(jì)全球化促使國(guó)家間依存性加深是一種共性，卻帶來(lái)彼此(特別是大國(guó))合作與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的錯(cuò)位。以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心是一種共性，卻帶來(lái)領(lǐng)土與資源的爭(zhēng)奪加劇，這是造成一些國(guó)家之間領(lǐng)土糾紛不止的一個(gè)重要原因。