幾天前，巴沙爾在接受《星期日泰晤士報(bào)》采訪時(shí)抨擊英國(guó)政府試圖武裝敘反對(duì)派的言論，稱其想繼承老牌帝國(guó)主義傳統(tǒng)，欺侮敘利亞；同時(shí)強(qiáng)調(diào)說，愿意與反對(duì)派、而非武裝分子談判，除非這些人放下武器。與此同時(shí)，伊朗外長(zhǎng)向外界透露，巴沙爾將在2014年再度競(jìng)選。

當(dāng)美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里在中東開展“傾聽”之旅之際，一正一側(cè)的兩個(gè)事件可以被視為巴沙爾繼今年1月電視講話以來的再次高調(diào)亮相，而且此前似已有所鋪墊。

上月25日，敘外長(zhǎng)在訪問俄羅斯時(shí)表示，愿意與包括“帶著武器”的反對(duì)派談判，當(dāng)即引起媒體極大關(guān)注與不同解讀。如美聯(lián)社就認(rèn)為這是敘政權(quán)虛弱的標(biāo)志，而?？怂剐侣劸W(wǎng)站的一則標(biāo)題為“敘利亞同意與武裝反對(duì)派談判——首都在爆炸中搖晃”，這給人以敘政府在軍事壓力下欲簽城下之盟的感覺。而美國(guó)哥倫比亞廣播公司則報(bào)道說，敘外長(zhǎng)并未說明這些“帶著武器”的人是否必先放下武器才能談判，報(bào)道進(jìn)一步指出，雖然反對(duì)派取得一些戰(zhàn)術(shù)性勝利，但巴沙爾倒臺(tái)既遙遠(yuǎn)，也并不確定。

1月14日，BBC中東首席記者采訪敘副外長(zhǎng)米格達(dá)德時(shí)問道，敘利亞問題特使卜拉希米促請(qǐng)巴沙爾推動(dòng)政權(quán)過渡進(jìn)程，可巴沙爾卻提出還要在2014年競(jìng)選，這是為何？米格達(dá)德反問，這有什么錯(cuò)嗎？他接著說，在民主國(guó)家，人人有權(quán)參加競(jìng)選，而巴沙爾前途由選票決定要比槍炮來得更好。

現(xiàn)在很難斷言英國(guó)究竟是否會(huì)向反對(duì)派提供武器、或者巴沙爾是否會(huì)在明年再度競(jìng)選，但其展示的強(qiáng)硬姿態(tài)已一目了然。不過現(xiàn)在有不少人認(rèn)為，經(jīng)過近兩年的折騰，巴沙爾已經(jīng)非常虛弱，在一定意義上來說的確如此，比如說反對(duì)派占的地盤明顯增加，最明顯的就是阿勒頗一部分地區(qū)已被反對(duì)派占領(lǐng)。

但敘利亞情勢(shì)非常復(fù)雜，目前的基本態(tài)勢(shì)是，反對(duì)派控制的地區(qū)多為農(nóng)村和城市郊區(qū)，政府軍控制的地區(qū)多為大城市。對(duì)于中國(guó)人來說，這種情形很容易產(chǎn)生“農(nóng)村包圍城市”的聯(lián)想，但敘利亞的國(guó)情是，56%的人口在城市，換言之，反對(duì)派控制的地盤多，政府控制的人口多。此外，失去的地區(qū)究竟屬于被動(dòng)撤離還是主動(dòng)放棄還值得探究，如美國(guó)俄克拉荷馬州大學(xué)敘利亞問題專家蘭迪斯就認(rèn)為敘政府軍是主動(dòng)放棄農(nóng)村地區(qū)。