原題：美或促成中印“僵局聯(lián)盟”

【香港“中美聚焦”網(wǎng)站3月11日文章】題：太過(guò)靠近而無(wú)法揮拳：美國(guó)與其處于僵局的亞洲聯(lián)盟

在紛繁復(fù)雜的亞洲權(quán)力政治世界，美國(guó)“重返”該地區(qū)可能導(dǎo)致意料之外的后果，即促成中國(guó)和印度這兩個(gè)亞洲大國(guó)的密切戰(zhàn)略關(guān)系，導(dǎo)致表面上對(duì)西方在該地區(qū)不利的戰(zhàn)略聯(lián)盟。

美國(guó)在轉(zhuǎn)向亞洲的過(guò)程中給印度分配了關(guān)鍵角色，幾乎完全是為了平衡中國(guó)在這一地區(qū)的影響力。盡管如此，印度前外交秘書(shū)坎瓦爾·西巴爾指出：“印度通過(guò)非常友好的對(duì)華言論已經(jīng)讓自己遠(yuǎn)離了這個(gè)重返亞洲政策?！?/p>

原因是非常復(fù)雜的，主要是由于美國(guó)在該地區(qū)的影響力逐步減退。另一個(gè)事實(shí)是，印度和中國(guó)地理的接近讓它們出于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而達(dá)成了某種外交關(guān)系的改善。

和1756年的奧地利一樣，印度可能也認(rèn)為對(duì)它最有利的，是努力搞好和本大陸軍事大國(guó)及鄰國(guó)的關(guān)系，而不是和美國(guó)這樣的亞太海洋大國(guó)搞好關(guān)系。然而，如果中國(guó)和印度相互走近，最有可能的結(jié)果是類似于奧地利和法國(guó)結(jié)成的“僵局聯(lián)盟”，即雙方?jīng)Q定保持聯(lián)盟，因?yàn)槁?lián)盟給了它們各自控制對(duì)方的方法，也因?yàn)槿绻麤](méi)有這種聯(lián)盟，它們可能最后會(huì)發(fā)生沖突。

然而，兩國(guó)依然有很好的戰(zhàn)略原因相互接近。北京和新德里在兩個(gè)重要因素上享有共同觀點(diǎn)——多邊主義與經(jīng)濟(jì)合作——這形成了合作的基礎(chǔ)。兩國(guó)都希望各自的周邊和平并“和平崛起”。兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都依靠對(duì)方。短期內(nèi)更重要的是，中國(guó)和日本關(guān)系惡化以及美國(guó)奧巴馬總統(tǒng)第二任期的整體亞洲政策，對(duì)北京創(chuàng)造中印聯(lián)盟的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生了巨大影響。

為了穩(wěn)定，美國(guó)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)印中建立更緊密的關(guān)系。奧地利和法國(guó)在1756年至1792年間保持了和平，由于當(dāng)時(shí)歐洲大國(guó)政治的反復(fù)無(wú)常，這是不小的成就。1792年同盟一解散，兩國(guó)就陷入了生死搏斗，一直持續(xù)到1815年。更緊密的印中關(guān)系意味著基于相互克制的更穩(wěn)定的亞洲安全環(huán)境，而且，由于“僵局聯(lián)盟”的固有特征，印度和中國(guó)的力量增長(zhǎng)都不會(huì)太大。 (美國(guó)東西方研究所高級(jí)研究員弗朗茲一斯蒂芬·加迪)