塞浦路斯危機引發(fā)諸多教訓(xùn):銀行過大監(jiān)管不力
www.fjnet.cn?2013-03-27 17:29? 劉麗娜?來源:羊城晚報 我來說兩句
連日來,歐洲小國塞浦路斯成為新一輪國際金融漩渦的中心。圍繞對該國的金融救助,上演了跌宕起伏的驚險劇。不管最終能否化險為夷,其引發(fā)的三大教訓(xùn)值得深思。 首先,銀行過大的教訓(xùn)。塞浦路斯為地中海島國,人口不足90萬,去年國內(nèi)生產(chǎn)總值約170億歐元(約合221億美元),但高度發(fā)達的銀行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模卻是它的7倍以上。塞浦路斯向國際社會求助的100億歐元,僅為其銀行業(yè)一小部分資產(chǎn),卻相當(dāng)于其國內(nèi)生產(chǎn)總值的57%。 這一教訓(xùn)說明,一個國家的核心產(chǎn)業(yè)如果在經(jīng)濟總量中占比過大,就有可能成為脆弱的怪獸,一旦受到?jīng)_擊,本國財政無力救助,經(jīng)濟便瀕臨危境;而國家和國際機構(gòu)的介入,還可能引發(fā)“道德風(fēng)險”。 其次,監(jiān)管不力的教訓(xùn)。長期以來,歐洲的金融業(yè)開放程度高,跨境資本流動相對自由,特別是在歐洲內(nèi)部,銀行業(yè)交錯互生。例如,塞浦路斯銀行業(yè)對希臘就有大量風(fēng)險敞口,而俄羅斯又在塞擁有巨額存款。在國際化的金融業(yè)中,國家對本國銀行業(yè)的監(jiān)管遠遠不能應(yīng)對潛在風(fēng)險,且銀行業(yè)股本要求不夠高,一旦危機出現(xiàn),監(jiān)管防火墻如同虛設(shè)。 再者,非理性決策的教訓(xùn)。已故國際貨幣基金組織首席經(jīng)濟學(xué)家邁克·穆薩曾將上世紀90年代的亞洲金融危機總結(jié)為三個危機:流動性危機、主權(quán)危機和“愚蠢危機”。觀察近期塞浦路斯的宏觀經(jīng)濟決策,不難發(fā)現(xiàn)其中的慌亂、短視與非理性成分。 這種非理性決策又可從兩方面來看。一方面,錯判民眾的忍耐力。為獲取國際救助資金,紓困本國銀行業(yè),塞浦路斯當(dāng)局匆忙決定向儲戶征收存款稅,直接向民眾“剪羊毛”。這種做法確是來錢捷徑,但必然遭到儲戶強烈反對,銀行擠兌危機一觸即發(fā),塞浦路斯不得不隨即進行資本管制。 另一方面,對小國危機的傳導(dǎo)效應(yīng)估計不足。一些歐洲人認為,塞浦路斯經(jīng)濟規(guī)模小,即便國家破產(chǎn),風(fēng)險也屬可控。殊不知,國家不論大小,一旦輕視國家信用,以之做賭注試探市場,到頭來只會因小失大,在歐洲其他國家引發(fā)資本外逃等負面連鎖風(fēng)險。 在塞浦路斯危機中備受煎熬的不僅是本國民眾,還有歐洲人的集體信譽與道德水準(zhǔn)。圍繞一波又一波的債務(wù)危機,歐洲的狼狽和道義上的進退失據(jù),令人嘆惜,亦令人警醒。(劉麗娜) |
- 責(zé)任編輯:林晨
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-27]惠譽將塞浦路斯評級列入負面觀察名單
- [ 03-27]希臘比雷埃夫斯銀行接管塞浦路斯銀行在希臘業(yè)務(wù)
- [ 03-26]塞浦路斯總統(tǒng)呼吁團結(jié)一致盡快重振經(jīng)濟
- [ 03-26]歐洲央行繼續(xù)為塞浦路斯提供緊急流動性支持
- [ 03-25]德國政府對塞浦路斯新救助協(xié)議表示歡迎
- [ 03-25]歐元區(qū)財長“挑燈夜戰(zhàn)”挽救塞浦路斯
- [ 03-25]各方就塞浦路斯救助協(xié)議要點達成一致