不過，美國及其盟友終將擊敗朝鮮軍隊。到了那時，美國不可能像第一次朝鮮戰(zhàn)爭結束時那樣，恢復戰(zhàn)前的局面了事。文章稱，朝鮮太反復無常，太孤注一擲，太危險，所以不能容忍其存在。因此，美國的戰(zhàn)略目標只能是政權更替和徹底消除朝鮮的威脅。

導致中美敵意加劇

文章認為，朝鮮要實現上述轉型，中國可能會構成最緊迫和最嚴峻的挑戰(zhàn)。無論如何，朝鮮前領導人金日成在20世紀50年代出兵韓國之后，北京展開干預才挽救了他，中國的援助幫助金氏家族后來的成員保住了政權。鑒于第二次朝鮮戰(zhàn)爭也必定會以同樣的方式（也就是朝鮮挑釁）開始，但愿中國作為一個大國已經成熟，這次能允許全世界鏟除其危險的盟友。

不過，中國將激烈反對美國長期在朝鮮駐軍，或者出現統一的、與美國結盟的國家。繞開這種局面的辦法之一就是大妥協，形成一個統一但中立的國家。無論這種選擇多么具有吸引力，統一后的朝鮮半島可能都不愿采取中立，因為它與中國僅隔一條鴨綠江。

文章指出，如果不能巧妙處理第二次朝鮮戰(zhàn)爭的后續(xù)問題，極有可能會導致美國與中國之間的敵意加劇，也許甚至會引發(fā)一場新的冷戰(zhàn)。

無論如何，歷史表明，深切的經濟聯系并不能自動防止國家間產生敵意或開戰(zhàn)——1914年，德國與俄羅斯的經濟關系極為緊密，與法國和英國也有著廣泛的貿易和金融聯系。因此，在第二次朝鮮戰(zhàn)爭后，美中繼續(xù)開展相互貿易和投資，但兩國關系又是對抗和充滿敵意的。在治國領域，更古怪的事情也不是沒有發(fā)生過。

無論第二次朝鮮戰(zhàn)爭產生什么樣的外交后果，都將導致極大的人道主義和經濟災難，應該不惜一切代價加以避免。不過，鑒于朝鮮政權具有多疑和不穩(wěn)定的特點，即便美國采取最出色和最明智的外交舉措也未必能避免沖突。出于這個原因，美國的決策者和戰(zhàn)略家應該在極力避免第二次朝鮮戰(zhàn)爭的同時認真推演。他們應該籌劃結果，并且為取得這樣的結果而著手在美國國內形成政治共識，這是一項令人沮喪但有先見之明的任務。(參考消息網)