新聞天天有，轉(zhuǎn)眼不新鮮。但3月22日發(fā)生在美國(guó)的“名言事件”卻值得回頭看、仔細(xì)看。由于引用毛澤東“對(duì)自己，‘學(xué)而不厭’；對(duì)人家，‘誨而不倦’”的名言，美國(guó)教育部國(guó)家教育統(tǒng)計(jì)中心網(wǎng)站因此受到譴責(zé)、攻擊、懲罰和批判。從媒體的角度而言，網(wǎng)站因登出毛澤東名言而遭受?chē)?，無(wú)疑是一件值得關(guān)注的新聞事件。

此事先是驚動(dòng)了美國(guó)網(wǎng)民?！懊绹?guó)網(wǎng)站上的毛澤東名言”被美國(guó)網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)后隨即被分享到社交網(wǎng)站，并引起“高度關(guān)注”。從網(wǎng)民留言中可以看出，美國(guó)一些網(wǎng)民對(duì)教育部下屬機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站登出毛澤東的名言很不滿。他們說(shuō)，“美國(guó)的教育部已經(jīng)被完全滲透了”，“現(xiàn)在發(fā)生什么事情都不足為奇了”。他們還說(shuō)，此事顯然是“里根的修正主義成果”，顯示出美國(guó)政壇主流價(jià)值觀的混亂。客觀而言，我們很難相信，在21世紀(jì)全球化浪潮席卷天下的今天，這些美國(guó)網(wǎng)民仍然固守著如此偏頗、狹隘的政治觀念，腦袋里仍然充滿不合時(shí)宜的冷戰(zhàn)色彩。

此事隨后驚動(dòng)了美國(guó)教育部。美國(guó)教育部代理新聞秘書(shū)表示：“國(guó)家教育統(tǒng)計(jì)中心網(wǎng)站的兒童專區(qū)的‘每日語(yǔ)錄’欄目今天選擇登出的名言欠妥，其本意是想強(qiáng)調(diào)教育和學(xué)習(xí)的重要性。這一專欄每天從我們2007年更新的數(shù)據(jù)庫(kù)中自動(dòng)生成一條與教育相關(guān)的警句?，F(xiàn)在這一欄目已經(jīng)暫停。我們正在核查數(shù)據(jù)庫(kù)中的內(nèi)容?！蔽覀儚拿绹?guó)教育部代理新聞秘書(shū)的這段正式表態(tài)中可以看出兩點(diǎn)：一是美國(guó)教育部很在意教育領(lǐng)域的“政治正確”和意識(shí)形態(tài)。二是美國(guó)政治教育水準(zhǔn)仍然停留在麥卡錫時(shí)代。

此事還驚動(dòng)了美國(guó)議員。針對(duì)美國(guó)教育部下屬機(jī)構(gòu)網(wǎng)站發(fā)布毛澤東名言一事，美國(guó)一位參議員聲稱，教育部必須解釋為何引用“共產(chǎn)主義者”的話?？梢钥闯?，這位議員理直氣壯的“要求”著實(shí)把一位網(wǎng)站編輯的認(rèn)知水平爆炒成了一個(gè)驚動(dòng)整個(gè)國(guó)家的“名言事件”。這位參議員的表態(tài)讓人不能不聯(lián)想起曾經(jīng)在20世紀(jì)40年代末到50年代初在美國(guó)掀起過(guò)反共、排外浪潮的麥卡錫參議員。與此同時(shí)，“名言事件”也再次說(shuō)明，麥卡錫主義在美國(guó)至今陰魂不散，它在美國(guó)政治、教育和文化等領(lǐng)域各個(gè)層面的影響至今可見(jiàn)。

仔細(xì)想來(lái)，“名言事件”反映出了美國(guó)民主自由、價(jià)值觀念、意識(shí)形態(tài)等方面的真實(shí)狀態(tài)。“美國(guó)的保守和落后”不可等閑視之，美國(guó)政府、美國(guó)人民和整個(gè)世界都需要關(guān)注和思考“美國(guó)的價(jià)值體系和傳統(tǒng)觀念”。倘若美國(guó)的世界觀脫離了我們所處的時(shí)代，背離了世界和平發(fā)展的主旋律，那么，世人就沒(méi)有理由認(rèn)為我們所處的世界穩(wěn)定而又安全。

“名言事件”讓我們看到，美式民主是有限制的民主?！罢握_”的旗幟可以插在任何時(shí)間的任何地點(diǎn)，而民主則要在時(shí)點(diǎn)、地點(diǎn)、人物、言論等各個(gè)方面受限。對(duì)美式“政治正確”而言，“共產(chǎn)主義”是禁區(qū)，“共產(chǎn)主義者”肯定處于“民主領(lǐng)地”的邊界之外。我們知道，民主的核心是認(rèn)可并接受多樣性。但美國(guó)卻排斥與自己不同但得到國(guó)際社會(huì)認(rèn)可的政治力量。無(wú)論對(duì)中國(guó)還是整個(gè)世界來(lái)說(shuō)，毛澤東時(shí)代都是一個(gè)轟轟烈烈的大時(shí)代，容不下毛澤東的一句話，對(duì)一貫以民主、多元自詡的美國(guó)而言，是恥辱，也是悲哀。

“名言事件”讓我們看到，美式自由是設(shè)禁區(qū)的自由。美國(guó)的“言論自由”是有禁區(qū)的，其中包括因人廢言。倘若美國(guó)上上下下都對(duì)毛澤東“美帝國(guó)主義是紙老虎”的判斷心懷不滿，我們大體能理解美國(guó)人的心態(tài)，但封殺“對(duì)自己，‘學(xué)而不厭’；對(duì)人家，‘誨人不倦’”這樣放之四海而皆準(zhǔn)的言辭道理何在？美國(guó)總在告訴世界，言論自由是美國(guó)超人一等的本錢(qián)，但真相卻是美國(guó)政府和整個(gè)社會(huì)都一直愿意為言論自由設(shè)置界線和障礙。事實(shí)上，美國(guó)離一個(gè)民主而又自由的國(guó)家相距尚遠(yuǎn)，并不值得肯定或膜拜。

我們不妨再來(lái)看看中國(guó)網(wǎng)民對(duì)“名言事件”的議論和感慨：反華是美國(guó)的傳統(tǒng)；美國(guó)人心胸狹隘；假裝其不存在就是無(wú)知的表現(xiàn)；漠視歷史就注定要重演歷史；美國(guó)的輿論控制比誰(shuí)都嚴(yán)；這就是所謂西方言論自由的真相；這就是號(hào)稱“自由的上帝之國(guó)”的真實(shí)嘴臉。

讓我們重返事件原點(diǎn)。在遭受八方圍攻的強(qiáng)勢(shì)壓力下，美國(guó)國(guó)家教育統(tǒng)計(jì)中心網(wǎng)站被迫刪除了毛澤東的名言，稱“今日無(wú)警句”。但沒(méi)有了毛澤東名言的《今日語(yǔ)錄》欄目變成“今日無(wú)警句”，顯然讓美國(guó)有關(guān)方面?zhèn)涓须y堪和丟臉，所以“今日無(wú)警句”馬上換成了林肯的名言。善良的美國(guó)百姓或許并不知道，在中國(guó)孩子們的心目中，林肯是一個(gè)解放黑奴的大英雄，他代表的也是一個(gè)偉大的時(shí)代。

(記者汪嘉波)