敘利亞內(nèi)戰(zhàn)一度出現(xiàn)政治解決的曙光。2012年末，聯(lián)合國-阿盟敘利亞問題特使卜拉希米穿梭訪問多個相關(guān)國家，并與美、俄代表舉行三方會談商討政治解決方案；2013年1月，“全國聯(lián)盟”主席哈提卜表示，可以與敘當(dāng)局談判，前提是敘當(dāng)局釋放16萬名犯人；2月下旬，敘外長穆阿利姆訪俄時稱，當(dāng)局愿與任何愿意談判的人士對話，包括手持武器的人；3月初，美國國務(wù)卿克里訪問中東多國時稱，在敘利亞問題上政治解決乃第一要務(wù)，不希望長期內(nèi)戰(zhàn)，希望通過施壓獲得和談的“機(jī)遇之窗”。應(yīng)該說，最近幾個月，無論是敘利亞內(nèi)戰(zhàn)雙方，還是西方國家、俄羅斯、伊朗都不同程度地透露了和談的可能與希望，這個局面來之不易，需要一個強(qiáng)有力的外部支持。向內(nèi)戰(zhàn)雙方提供軍事援助無疑將破壞國際社會謀求和談的嘗試。俄羅斯外交部對阿盟決議就表示強(qiáng)烈不滿，稱其不合國際法亦無效；伊朗外交部稱阿盟峰會為西方利益服務(wù)，開創(chuàng)了該組織違反國際慣例的先例。

阿盟內(nèi)部也有不同的聲音。伊拉克、黎巴嫩、阿爾及利亞三國對阿盟決議持保留態(tài)度。阿爾及利亞是遭沖擊而未倒的國家，其堅持維護(hù)敘主權(quán)完整、反對外來干涉。伊拉克和黎巴嫩是敘鄰國，受敘危機(jī)外溢影響顯著，兩國分別接納了12萬和40萬敘難民，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)極重。從教派上看，伊拉克目前掌權(quán)的是什葉派，黎巴嫩則存在政治、軍事影響極大的真主黨(什葉派)，它們與同屬什葉派的巴沙爾政權(quán)有著不同程度的親近感乃至合作關(guān)系，因此對阿盟親反對派、反敘當(dāng)局的舉動很不滿意。去年的阿盟峰會由伊拉克主辦，敘利亞危機(jī)也是主題，但在伊拉克等國努力下，峰會決議避開了巴沙爾下臺、武裝反對派等內(nèi)容。本屆峰會由卡塔爾舉辦，其背后則是以沙特為代表的海灣國家。它們是遜尼派當(dāng)權(quán)的國家，對什葉派的巴沙爾政權(quán)早有不滿，更忌恨伊朗-敘利亞的什葉派紐帶，便想借機(jī)做掉巴沙爾。由于這些國家多是石油富國，財力雄厚，在阿盟中逐漸占據(jù)了話語權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。如此看來，本次阿盟峰會，暴露了阿拉伯世界內(nèi)部的教派和利益分歧，敘利亞問題的徹底解決還為時尚早。（秦天）