當(dāng)?shù)貢r間4月18日傍晚，南加州大學(xué)圣殿禮堂莊嚴(yán)肅穆的舞臺上打出巨幅遇難中國留學(xué)生吳穎、瞿銘的照片，伴隨著幽婉的小提琴聲，近兩千名師生代表與遇難留學(xué)生家屬一起，悼念本月11日被歹徒槍擊身亡的中國留學(xué)生。圖為南加州大學(xué)校長馬科斯·尼基亞斯（MAX NIKIAS）博士在瞿銘、吳穎遺像前長時間深深鞠躬。中新社發(fā) 毛建軍 攝

一年前一個漆黑的雨夜，美國洛杉磯南加州大學(xué)的兩名中國留學(xué)生倒在了搶匪的槍下。一年過去了，雖然兩名嫌犯在案發(fā)后一個月落網(wǎng)，但他們的律師至今仍以法律“公平”之名拖延時間，死者的父母和親友不僅沒能等來公正的判決，甚至連一次正式的審判都沒開始。

從去年5月22日兩名非洲裔犯罪嫌疑人首次出庭以來，到現(xiàn)在過去將近一年，該案經(jīng)歷了八次開庭，八次推遲。嫌犯辯護(hù)律師每次都使出相同的拖延戰(zhàn)術(shù)，聲稱警方和檢察官提供的證據(jù)材料太多，需要更多的時間整理。根據(jù)美國的法律程序，法庭的預(yù)審要在檢方和辯方都準(zhǔn)備充分之后才可進(jìn)行。預(yù)計本案今年9月才能進(jìn)入正式審判程序，而接下來的法律程序至少還需要一年半載。

除了程序問題，美國司法制度中極為重要的“無罪假定”也為推遲審判提供了理由。根據(jù)美國法律，無論嫌犯被控的罪行有多嚴(yán)重，無論檢方手中掌握的證據(jù)有多充分，在他被宣判有罪之前，都必須假設(shè)他是無罪的，且政府無權(quán)干預(yù)任何一個審理過程。這一原則保證了檢方和辯方的平等，初衷是為了公平，但也為一些人鉆法律空子埋下了伏筆。

美國刑事律師鄧洪認(rèn)為，被告可以說是在“占美國司法程序的便宜”。他們符合快速審訊的要求，但他們放棄了這個權(quán)利，因為推遲審訊可以給他們更多的時間為案件做準(zhǔn)備。

此外，雖然美國法律強(qiáng)調(diào)公平，但公平的最終決定權(quán)不在法官，而在陪審團(tuán)。由普通百姓組成的陪審團(tuán)掌握嫌犯的生殺大權(quán)，陪審團(tuán)成員的膚色、信仰、價值觀都是“公平”能否實現(xiàn)的關(guān)鍵因素。

記者在法庭上看到，兩名嫌犯身著運(yùn)動帽衫休閑裝束，表情輕松，搖頭晃腦，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)地向旁聽的家屬們揮手。一位知名華人律師對記者表示，兩名嫌犯均未滿20歲，在庭上做出一些“幼稚”舉動是希望外界認(rèn)為其都是未成年人，從而在審判時博得一些同情分。

在美國法庭，你無需打動法律，只需打動陪審團(tuán)，但這樣的“公平”往往以無情和時間為代價，甚至有可能制造冤案。轟動一時的橄欖球運(yùn)動員辛普森殺妻案就是一例。而這一次，兩個無辜的中國留學(xué)生，又要為遲來的“公平”承受遙遙無期的等待。

(記者 柳絲)