二、如何看待困境中的西方資本主義

應(yīng)從“兩點論”出發(fā)，辯證科學(xué)地觀察西方資本主義。

一方面，危機和困境確實對西方造成較大打擊。據(jù)美國白宮經(jīng)濟顧問委員會主席克魯格估算，僅在2007年底金融危機小規(guī)模出現(xiàn)、到2009年初危機全面展開的時間內(nèi)，美經(jīng)濟損失即高達16萬億美元，相當(dāng)于全美財富總量的1/4。英國則在討論是否將經(jīng)歷“失去的十年”?？偟目?，由于危機導(dǎo)致的問題和困境很難迅速、徹底解決，西方可能會在相當(dāng)一個時期內(nèi)繼續(xù)處于“亞健康”狀態(tài)，其對發(fā)達經(jīng)濟體和世界經(jīng)濟的負(fù)面影響還會持續(xù)顯現(xiàn)。

另一方面，西方仍具備較強實力，生產(chǎn)力還有進一步釋放的空間。從核心生產(chǎn)力、核心硬實力、核心軟實力等角度看，盡管受到嚴(yán)重沖擊，但西方的整體優(yōu)勢仍然比較明顯。美歐日三方的GDP仍占全球經(jīng)濟總產(chǎn)出的60%以上。西方仍主導(dǎo)現(xiàn)代科學(xué)前沿，在軍事安全領(lǐng)域具有領(lǐng)先優(yōu)勢，并總體把持著國際規(guī)則和話語權(quán)。“西方衰落”恐怕還將是一個漫長的過程。

當(dāng)然，面對危機，西方國家也在進行反思，并抓緊調(diào)整和改革。主要是幾方面：一是推進制度改革。如歐洲把貨幣聯(lián)盟進一步推向財政聯(lián)盟，試圖通過建立統(tǒng)一財政紀(jì)律化解債務(wù)危機的根源，同時向建立政治聯(lián)盟邁出重要一步。美歐均著力改造金融業(yè)，改革稅收和福利制度。歐洲通過法律對銀行高管的獎金實行“封頂”。英國為整頓丑聞纏身的新聞業(yè)，破天荒地設(shè)立新聞監(jiān)管機構(gòu)，結(jié)束了其長期自詡的“新聞自由”歷史。二是尋求新的經(jīng)濟增長點。主要發(fā)達資本主義國家相繼出臺以創(chuàng)新為核心的產(chǎn)業(yè)政策，在人工智能、醫(yī)療科技、信息通信、3D打印、清潔能源等領(lǐng)域加大投入。美、加等國在頁巖氣開發(fā)方面取得重大突破。美歐準(zhǔn)備啟動“跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴關(guān)系協(xié)定”談判，通過降低貿(mào)易成本提振經(jīng)濟發(fā)展。三是從戰(zhàn)略上調(diào)整。金融危機以來，西方內(nèi)顧傾向明顯上升，關(guān)注重點逐漸轉(zhuǎn)向國內(nèi)。特別是由于實力受損，西方被迫重算“經(jīng)濟賬”，把投入進一步向經(jīng)濟和民生領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。未來10年，美軍事開支將削減8000億美元，英五年內(nèi)軍事投入將減少8%，歐洲其他國家防務(wù)投入也一再下降。

三、西方資本主義困境的啟示

啟示之一：看到我們的道路優(yōu)勢，堅持道路自信。不論是推進改革開放，還是應(yīng)對國際金融危機，中國特色社會主義道路用實實在在的成績證明了自身的有效性、科學(xué)性，得到包括越來越多西方有識之士在內(nèi)國際社會的廣泛認(rèn)可。去年以來，西方理論界圍繞中國道路展開了一場爭鳴。兩名美國著名學(xué)者——麻省理工學(xué)院的阿西莫戈魯和哈佛大學(xué)的羅賓遜出版的《為什么國家會失敗》一書在西方學(xué)術(shù)界引起爭議。該書認(rèn)為，不采取西式民主制度的國家最終將走向治理失敗，因此中國道路不可持續(xù)，最終會被證明是一次“短命”的發(fā)展實踐。西方其他學(xué)者對這種觀點表達了強烈質(zhì)疑。英國《金融時報》著名專欄作家拉赫曼指出：中國改革開放在30多年間使全球數(shù)億人脫貧、實現(xiàn)了長達一兩代人的高速增長，對中國道路如此草率地“判決”已不可能再說服西方民眾。如果繼續(xù)這樣罔顧事實，西方將陷入一場自欺欺人的思想危機。最近，又有兩位美國學(xué)者出版的《21世紀(jì)的優(yōu)秀治理：走一條東西融合的中間道路》一書也受到廣泛關(guān)注，該書明確提出，未來的國家和國際治理應(yīng)當(dāng)兼收東西方文明成果。西方有識之士對中國道路都日益看好，我們對自己的道路更應(yīng)堅定自信。

啟示之二：看到我們的理論優(yōu)勢，堅持理論自信。中國特色社會主義的最大優(yōu)勢之一，在于堅持并發(fā)展了一套完整的理論體系。相形之下，西方執(zhí)政黨普遍存在的一個問題，就是陷入理論迷茫，缺乏成熟的理論指導(dǎo)，也沒有系統(tǒng)的理論建設(shè)，每個政黨上臺后另搞一套，解決經(jīng)濟社會問題顧東望西，左右搖擺。英國《衛(wèi)報》作了一個統(tǒng)計，稱英國聯(lián)合政府上臺3年來先后進行了35次“U—turn”(政策大調(diào)頭)。這說明西方國家執(zhí)政黨缺少對經(jīng)濟社會發(fā)展和國家長治久安的戰(zhàn)略思考，也談不上把執(zhí)政經(jīng)驗有意識地總結(jié)為理論方針、進行理論建設(shè)。西方的教訓(xùn)告訴我們，一個國家要發(fā)展好、少折騰，必須堅持一套行之有效、與時俱進的理論體系，否則就要走彎路。而立足中國實際、與時俱進、不斷發(fā)展的理論體系建設(shè)和行之有效的理論指導(dǎo)，正是我們的優(yōu)勢所在。

啟示之三：看到我國制度優(yōu)勢，堅持制度自信。縱觀西方資本主義的困境，再對比中國特色社會主義建設(shè)的巨大成就，我們完全有理由對社會主義制度保持戰(zhàn)略自信。我們堅持和不斷發(fā)展的社會主義制度體系，已被事實一再證明能夠最大限度適應(yīng)當(dāng)代中國的客觀實際，滿足生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求。具有強大的社會動員能力，特別是集中力量辦大事，不斷提高人民生活水平和社會主義國家的綜合國力，并有效應(yīng)對全球化、信息化和多極化時代的復(fù)雜挑戰(zhàn)。英國人經(jīng)常感嘆中國效率。他們常用北京首都機場建T3航站樓和倫敦希思羅機場建T5航站樓作比較，一個用了4年，一個用了整整20年。用英國《獨立報》的話來說：“和中國速度相比，英國體制實在是太過僵硬”。連像《泰晤士報》這樣老牌的西方主流大報，在今年年初的一篇社論中，也罕見地呼吁西方領(lǐng)導(dǎo)人學(xué)習(xí)中國的治理效率，克服西方制度弊端。

科學(xué)認(rèn)識當(dāng)代西方資本主義，既是一個理論問題，也是一個重大的現(xiàn)實課題。深入研究并準(zhǔn)確地把握好這個問題，對服務(wù)我國發(fā)展建設(shè)具有重要意義。本世紀(jì)第二個十年是我國實現(xiàn)全面建成小康社會、全面深化改革開放的關(guān)鍵時期。這要求我們必須把對內(nèi)對外兩方面工作做好，努力占領(lǐng)新的發(fā)展高地，贏得主動，贏得未來。(劉曉明中國駐英國大使)