這場(chǎng)危機(jī)就這樣過(guò)去了。據(jù)時(shí)任國(guó)家安全委員會(huì)不擴(kuò)散事務(wù)高級(jí)主任蓋里薩默爾說(shuō)：“結(jié)論是，金倉(cāng)里不是按照生產(chǎn)钚或進(jìn)行鈾濃縮活動(dòng)進(jìn)行打造的。因此，不管我們?cè)瓉?lái)以為金倉(cāng)里是什么，它都不是。它不是與核相關(guān)的設(shè)施。”

應(yīng)該吸取以往教訓(xùn)

近20年后，金倉(cāng)里工地的目的依然是個(gè)未知數(shù)。但是這段插曲凸顯了評(píng)估朝鮮情報(bào)的復(fù)雜性。1998年因DIA激進(jìn)的情況通報(bào)和故意將消息泄露給媒體所導(dǎo)致的匆忙判斷，使當(dāng)時(shí)的許多官員對(duì)情報(bào)機(jī)構(gòu)之后的調(diào)查結(jié)果就算不完全懷疑，至少也持謹(jǐn)慎態(tài)度。

一位前克林頓政府高級(jí)官員對(duì)我說(shuō)：“DIA對(duì)他們調(diào)查結(jié)果的夸大與炒作已到了令人難以置信的程度。他們謊報(bào)自己的確信程度，在這個(gè)食物鏈上他們攀得越高，他們拋掉的注意事項(xiàng)就越多，最終置我們于可怕的境地?！?/p>

蓋里 薩默爾接受了DIA的分析，并且強(qiáng)烈游說(shuō)克林頓政府將金倉(cāng)里定為一個(gè)重大問(wèn)題。他對(duì)我說(shuō)：“塞繆爾伯杰對(duì)我的判斷相當(dāng)依賴(lài)，我給他的建議是這是一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，從而導(dǎo)致政府對(duì)這個(gè)問(wèn)題的處理比以往任何時(shí)候都認(rèn)真。我要說(shuō)，這是我公務(wù)員生涯中犯下的最大錯(cuò)誤?！?/p>

金倉(cāng)里插曲并不意味著，DIA目前對(duì)朝鮮核能力的判斷就一定是錯(cuò)誤的。但是在11日消息披露后其他機(jī)構(gòu)表示懷疑，這就是一個(gè)教訓(xùn)。在美國(guó)，對(duì)同樣證據(jù)作出的認(rèn)真分析可以得出截然不同的結(jié)論，公眾應(yīng)該謹(jǐn)慎，不要對(duì)有關(guān)朝鮮的所有駭人聽(tīng)聞的大標(biāo)題都信以為真。