日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站4月22日文章，原題：東風(fēng)-21D導(dǎo)彈，“航母殺手”還是詐術(shù)？

理論上講，中國(guó)的東風(fēng)-21D反艦彈道導(dǎo)彈無(wú)疑是種強(qiáng)大的反介入武器。據(jù)稱(chēng)這款導(dǎo)彈于2010年左右部署，被稱(chēng)為“航母殺手”。自那時(shí)以來(lái)，許多分析家認(rèn)為它在未來(lái)東北亞的任何武裝沖突中將具有左右局面的作用，可阻遏美國(guó)航母作戰(zhàn)群介入。但這款導(dǎo)彈真那么極具威脅嗎？抑或是中國(guó)不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)略的夸大，意在不戰(zhàn)而屈人之兵？

從上周?chē)?guó)防情報(bào)局局長(zhǎng)邁克爾·弗林在參議院軍事委員會(huì)所做的表述來(lái)看，美軍方是相信東風(fēng)-21D的威力的。

2011年7月，時(shí)任總參謀長(zhǎng)陳炳德證實(shí)解放軍在發(fā)展東風(fēng)-21D。但此后，有關(guān)該導(dǎo)彈的細(xì)節(jié)卻少之又少，官員們不愿具體談?wù)?。大多?shù)時(shí)候，是中國(guó)媒體大肆渲染，然后被西方媒體和分析家重提。有分析家推測(cè)，中國(guó)官員不透露相關(guān)信息，或許是想淡化威脅，從而不刺激美國(guó)和地區(qū)國(guó)家發(fā)展有效反制措施。但事實(shí)可能恰恰相反。也許東風(fēng)-21D只是一種不對(duì)稱(chēng)武器，其效用與該系統(tǒng)是否達(dá)到“初步作戰(zhàn)能力”無(wú)關(guān)。換言之，這款導(dǎo)彈不必完全形成作戰(zhàn)能力，就能滿(mǎn)足中國(guó)在其勢(shì)力范圍內(nèi)的反介入和區(qū)域阻遏的戰(zhàn)略要求。

只要存在足夠的不確定性，只要各國(guó)專(zhuān)家夸大它對(duì)航母和其他水面艦船的威脅，東風(fēng)-21D就仍會(huì)是終極威懾。據(jù)我們所知，解放軍尚未在海上進(jìn)行反艦彈道導(dǎo)彈打擊移動(dòng)目標(biāo)——這對(duì)技術(shù)最先進(jìn)的軍隊(duì)都是一大挑戰(zhàn)——試驗(yàn)。迄今，唯一一次所謂試驗(yàn)是“擊沉”戈壁沙漠上一艘靜止航母模型。這種試射即便成功，也幾乎不可能在實(shí)際作戰(zhàn)中復(fù)制。盡管如此，我們被告知解放軍部署了東風(fēng)-21D，許多人居然信以為真。

這是使詐，其作用不容低估。眾所周知，赫魯曉夫曾說(shuō)蘇聯(lián)制造導(dǎo)彈就像生產(chǎn)香腸。北京還沒(méi)過(guò)分到稱(chēng)生產(chǎn)東風(fēng)-21D“像生產(chǎn)香腸一樣”。但它不糾正媒體的錯(cuò)誤說(shuō)法，無(wú)疑助長(zhǎng)了外界猜疑。這反映出孫子的不戰(zhàn)而屈人之兵戰(zhàn)略，也暗合宮本武藏《五輪書(shū)》中的名言：戰(zhàn)斗中，讓對(duì)手畏縮，你就贏了。

但是，如果我們的情報(bào)錯(cuò)失了一些關(guān)鍵信息，中國(guó)的反艦彈道導(dǎo)彈威力遠(yuǎn)超我們預(yù)期，又會(huì)怎樣？這個(gè)問(wèn)題本身就足以阻遏華盛頓介入不想讓航母冒險(xiǎn)的次要沖突，比如臺(tái)?；蚰虾u嶼爭(zhēng)議。中國(guó)的最高中期目標(biāo)之一是把美海軍逼出其視為自家后院的地方。北京會(huì)動(dòng)用一切手段——外交、甜頭、威脅——來(lái)達(dá)到目的。忽視使詐(作為中國(guó)的另一個(gè)手段)，將是嚴(yán)重的錯(cuò)誤。(作者邁克爾·科爾，喬恒譯)