“沒有開火的戰(zhàn)爭”，印度《第一郵報(bào)》2日以此為題刊文，分析從4月15日持續(xù)至今的中印邊界“帳篷對峙”。《印度時報(bào)》2日稱，邊界軍官第三輪磋商失敗后，中國完全沒有從邊界撤走帳篷的意思，而是派出卡車為駐扎士兵補(bǔ)給物資，“印度即將失去750平方公里的土地”。美聯(lián)社稱，兩周的對峙正在將亞洲兩大國推向“危機(jī)的邊緣”。不過，中國外交部發(fā)言人華春瑩2日表示，中印正就“對峙事件”進(jìn)行密切溝通和磋商。中印雙方有智慧、有能力在不斷發(fā)展兩國友好合作關(guān)系的同時，處理好兩國間存在的分歧和問題。

“粉刺也可能變成大傷疤”，《印度時報(bào)》2日的文章這樣諷刺印度外長庫爾希德此前稱中印“帳篷對峙是個粉刺，是地區(qū)性問題，不影響大局”的說法。報(bào)道稱，印度間諜飛機(jī)拍攝的最新畫面顯示，解放軍已出動卡車為“入侵印度領(lǐng)土的”30多名中國士兵補(bǔ)給物資，還試圖將羊腸小道改造為平整的公路，“地區(qū)性問題已升級為一級外交危機(jī)”。評論稱，印度“誤解了”中國的此次“入侵”，給自己打了死結(jié)。印度領(lǐng)導(dǎo)人妥協(xié)于外交部和總理辦公室，從一開始就對此次“入侵”沒有給予足夠的重視。外交部發(fā)言人阿克巴魯丁至今只發(fā)表過一次比較強(qiáng)硬的措辭，稱中國應(yīng)回到之前的狀態(tài)。

對華強(qiáng)硬言論不僅充斥在印度媒體，印度反對黨甚至聯(lián)合執(zhí)政黨也發(fā)出要求強(qiáng)硬對話的聲音。印度新德里電視臺2日稱，鑒于對峙繼續(xù)和強(qiáng)大的輿論壓力，印度將重新考慮庫爾希德訪問北京的事宜。消息人士稱，政府為這次訪問做“兩手準(zhǔn)備”，“如果中方對印方的擔(dān)心沒有給出足夠的回應(yīng)，則5月9日庫爾希德對北京的訪問可能取消”。報(bào)道稱，在此次“中印邊境對峙”中，印度各黨派對新德里政府的做法一邊倒持強(qiáng)烈譴責(zé)的態(tài)度，在這樣的背景下，重新考慮庫爾希德訪華可能是印度政府的一個微弱回應(yīng)。《印度時報(bào)》2日也稱，“如果中方未能在短期內(nèi)盡快提出外交方案，可能為兩國外交關(guān)系帶來陰影”。

對于中印軍方關(guān)于邊境“對峙事件”的第三輪磋商失敗可能影響兩國關(guān)系的說法，中國外交部發(fā)言人華春瑩2日表示，雙方正通過有關(guān)邊境事務(wù)磋商和協(xié)調(diào)工作機(jī)制和邊防會晤渠道進(jìn)行密切溝通和磋商。這些接觸增進(jìn)了彼此對對方關(guān)切和立場的了解，有助于盡快妥善解決問題。中印邊界問題是歷史遺留問題。雙方就這一問題不應(yīng)影響兩國關(guān)系整體發(fā)展達(dá)成重要共識。

但印度軍方開始展現(xiàn)出強(qiáng)硬?！秮喼迺r代》2日稱，印度陸軍總參謀長比格拉姆-辛格1日向中央政府作關(guān)于此次“對峙事件”的報(bào)告，建議政府采取多方措施，包括在拉達(dá)克地區(qū)加強(qiáng)軍事防備，切斷中國軍隊(duì)的供給線，提高對峙地區(qū)的軍事警備級別以快速調(diào)兵等。《印度斯坦時報(bào)》稱，對于這些提議，印度軍方也有人擔(dān)心將惡化局勢。美聯(lián)社2日引述學(xué)者的分析稱，新德里現(xiàn)在陷入兩難境地，采取強(qiáng)硬措施可能會導(dǎo)致和解放軍的軍事沖突，什么都不做則等于容忍中國士兵“深入印度腹地”。

《第一郵報(bào)》2日分析稱，這次“對峙”事件發(fā)生在印度總理辛格訪日之前，很可能是警告印度不要支持日本在釣魚島主權(quán)問題上的要求?！熬拖裼《葥?dān)心中國的‘珍珠鏈’一樣，中國也擔(dān)心印度”。該報(bào)的另一篇文章則提出應(yīng)對中國的7個“非戰(zhàn)措施”：第一，現(xiàn)在就行動，建設(shè)邊界基礎(chǔ)設(shè)施和攻擊能力；第二，在“阿魯納恰爾邦”(即中國藏南地區(qū))做戰(zhàn)爭準(zhǔn)備；第三，在西藏和臺灣問題上發(fā)出印度的聲音；第四，利用貿(mào)易制裁中國；第五，軟硬兼施利用中國企業(yè)；第六，聯(lián)合美、日、越南、東盟，外交包圍中國；第七，拒絕接待中國領(lǐng)導(dǎo)人。

不過在美國卡內(nèi)基基金會中國問題專家薩曼看來，印度的反應(yīng)有點(diǎn)小題大做。印度《每日報(bào)道與分析報(bào)》2日引述對她的采訪稱，印度媒體太過專注于中國士兵“入侵了多少公里、搭了幾個帳篷”，但在中國看來，這只是大局勢中的一個小問題。薩曼稱，中印“帳篷對峙”只是個“戰(zhàn)術(shù)問題”，并非一些印度媒體所稱的“中國預(yù)謀”。 （陳晨）