政界民間意見截然不同

【韓國《中央日報》網(wǎng)站5月3日報道】調(diào)查顯示，日本國會議員積極主張修改和平憲法，而日本普通國民則持否定態(tài)度。

雖然安倍晉三首相率領(lǐng)的具有保守右翼傾向的閣僚和政治家們高呼“日本應(yīng)該修改憲法，將自衛(wèi)隊改為國防軍，重拾國家自豪感”，但日本國民的態(tài)度卻截然不同，日本國民稱“（修憲）只是他們的主張”。

值憲法紀(jì)念日（5月3日）之際，日本主要媒體在5月2日實施了各種與憲法相關(guān)的民意調(diào)查。其中，具有保守傾向的《讀賣新聞》把朝野716名國會議員作為調(diào)查對象，而具有進(jìn)步傾向的《朝日新聞》則對3000名(2194名應(yīng)答者)普通選民進(jìn)行了調(diào)查，得出了截然不同的結(jié)果。

被問到針對“安倍政權(quán)7月參議院選舉以后計劃首先著手的工作是修改憲法第96條”的意見時，應(yīng)答的國會議員中有74%的人表示贊成(反對者22%)，而普通國民中僅有38%的人表示贊成，持反對意見的人占54%之多。

《朝日新聞》以普通國民為對象進(jìn)行的輿論調(diào)查結(jié)果顯示，在表示將在今年7月的參議院選舉中“支持自民黨”的國民中，認(rèn)為“不應(yīng)該修改和平憲法的核心第9條”的人數(shù)(46%)也要稍微多于認(rèn)為“必須修改”(45%)的人數(shù)。從總體受訪者來看，針對“放棄戰(zhàn)爭、禁止擁有軍隊”的第9條，表示“不應(yīng)該修改”的意見占52%，而認(rèn)為“應(yīng)該修改”的意見僅占39%。

神戶大學(xué)名譽(yù)教授浦部法穗指出，“修憲本來應(yīng)先由國民要求‘國會制定修憲案’，再由國會進(jìn)行討論的”，“但是現(xiàn)實情況卻是統(tǒng)治權(quán)力的中樞部門——內(nèi)閣首先提出‘現(xiàn)行憲法不合適’并主導(dǎo)修憲，根本就是本末倒置”。