副首相麻生太郎帶頭參拜靖國(guó)神社，首相安倍否定二戰(zhàn)侵略歷史、吃了秤砣鐵了心要修改和平憲法、穿著迷彩服鉆進(jìn)裝甲車、高呼“天皇萬(wàn)歲”……日本政客所做的這一切，不僅讓人產(chǎn)生了一種時(shí)空錯(cuò)亂的感覺(jué)，同時(shí)也讓人產(chǎn)生了一種隱隱的擔(dān)憂：在二次世界大戰(zhàn)結(jié)束近七十年后的今天，日本是否重新面臨著戰(zhàn)與和的新抉擇。

然而，就在這個(gè)時(shí)候，美國(guó)一家非常著名的智庫(kù)卻發(fā)表一個(gè)非?；闹嚨挠^點(diǎn)，它認(rèn)為，在中國(guó)軍力逼近美國(guó)的大背景下，未來(lái)日本將面臨著三條道路可供選擇，一是繼續(xù)拉美抗華；二是自力更生，修憲擴(kuò)軍；三是從此投靠中國(guó)。

這份報(bào)告之所以荒謬，就在于它等于是在為日本現(xiàn)在正在走的拉美抗華路線，以及安倍正準(zhǔn)備走的修憲擴(kuò)軍路線尋找合理和合法性，因?yàn)槿毡具@樣做，是被“正在擴(kuò)軍備戰(zhàn)的中國(guó)”所迫，否則，日本將被迫投靠中國(guó)成為中國(guó)的附庸。

事實(shí)果真如此嗎？安倍的所作所為是中國(guó)逼迫下的結(jié)果嗎？我認(rèn)為，這一判斷無(wú)論是從歷史還是現(xiàn)實(shí)層面上來(lái)看，都是站不住腳的。從歷史上來(lái)看，雖然六十多年前遭受過(guò)日本的欺辱，但強(qiáng)大后的中國(guó)沒(méi)有復(fù)仇的意愿，更不會(huì)侵略日本。否則，在二戰(zhàn)結(jié)束之后，中國(guó)就不會(huì)輕易放過(guò)日本，主動(dòng)放棄日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。從現(xiàn)實(shí)上來(lái)看，在維護(hù)釣魚(yú)島的主權(quán)上，中國(guó)的目標(biāo)非常合理又非常的務(wù)實(shí)，中國(guó)甚至愿意跟日本實(shí)現(xiàn)共同開(kāi)發(fā)。

這就意味著，在中國(guó)軍力強(qiáng)大并逼近美國(guó)之后，中日并非必然爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，只要日本不野心太大，實(shí)事求是地承認(rèn)中方對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán)，中日就能和平共處。同時(shí)也意味著，當(dāng)前安倍的修憲擴(kuò)軍計(jì)劃，完全是他們自己的抉擇。正是因?yàn)閲?guó)際社會(huì)對(duì)日本侵略歷史清算不徹底、施加的壓力不夠大，才導(dǎo)致了安倍會(huì)有今天的抉擇。(劉和平)