在日本政壇，維新會(huì)共同黨首、大阪市長(zhǎng)橋下徹是出了名的大嘴巴。近日橋下徹接二連三地拋出“慰安婦必要論”，引起國(guó)際社會(huì)的震驚和聲討。美國(guó)國(guó)務(wù)院16日對(duì)此發(fā)出嚴(yán)重譴責(zé)，并表示這一言論“令人厭惡”。

近期以來(lái)，日本國(guó)內(nèi)的右翼勢(shì)力似乎正在進(jìn)行一場(chǎng)“誰(shuí)比誰(shuí)更右”的荒唐游戲，以吸引日本民眾的眼球，來(lái)謀求贏得7月舉行的參議院選舉。橋下徹的謬論正是在這樣的背景下出籠的。同時(shí)，這種忘卻戰(zhàn)爭(zhēng)慘劇、無(wú)視歷史教訓(xùn)的觀點(diǎn)，也是日本長(zhǎng)期以來(lái)突出“原爆受害者”角色、淡化侵略他國(guó)“加害者”身份的結(jié)果。

然而橋下徹的“慰安婦必要論”只有死路一條。二戰(zhàn)時(shí)期，日本在侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中推行“慰安婦”——軍隊(duì)性奴隸制度的史實(shí)鐵證如山。1931年日本海軍在上海設(shè)立第一個(gè)慰安所“大一沙龍”，“慰安婦”制度開(kāi)始出籠。1937年7月日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，此后慰安所遍及日軍占領(lǐng)區(qū)。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日軍又在東南亞設(shè)立大批慰安所，直到戰(zhàn)敗。二戰(zhàn)期間，有數(shù)十萬(wàn)中國(guó)、朝鮮、東南亞等地婦女被強(qiáng)逼為日軍的性奴隸。

橋下徹為這些暴行辯護(hù)的想法是十分可笑的。毫無(wú)疑問(wèn)，“慰安婦”制度侵犯了人權(quán)，違反了人道法及國(guó)際慣行的保護(hù)婦女兒童權(quán)利的法規(guī)，就是一種大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪。對(duì)此國(guó)際社會(huì)早有定論。1996年4月，聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)公布的《關(guān)于戰(zhàn)時(shí)軍事性奴隸的報(bào)告》認(rèn)定，戰(zhàn)時(shí)日本實(shí)施了“慰安婦”制度，日本政府應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)。報(bào)告還忠告日本政府：應(yīng)當(dāng)公布一切相關(guān)資料，承擔(dān)法律責(zé)任，對(duì)每位受害者予以賠償和謝罪，并在教科書(shū)中正確反映這一歷史事實(shí)，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪進(jìn)行懲罰。

不用說(shuō)橋下徹個(gè)人，這個(gè)問(wèn)題就連日本官方也回避不了。為討還公道，各國(guó)的幸存者在古稀之年提出起訴，并得到當(dāng)?shù)孛癖姷钠毡橹С?。?995年到2001年，中國(guó)山西、海南等地的幸存者也向東京地方法院提出了三起控訴，要求日本政府認(rèn)罪并予以賠償。雖然最終東京地方法院以“個(gè)人沒(méi)有權(quán)利起訴國(guó)家”為由宣布原告敗訴，但還是認(rèn)定了當(dāng)年的受害事實(shí)。

在各國(guó)的敦促下，1993年8月4日，時(shí)任日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官的河野洋平發(fā)表談話，承認(rèn)“慰安婦”問(wèn)題給很多女性的名譽(yù)和尊嚴(yán)帶來(lái)了嚴(yán)重的傷害，日本政府表示由衷道歉。這個(gè)“河野談話”，成為日本政府關(guān)于“慰安婦”問(wèn)題的基本立場(chǎng)。

然而20年來(lái)，日本政界的一些人不僅不恪守“河野談話”，反而一而再、再而三地挑戰(zhàn)人類社會(huì)的公理。對(duì)此，美國(guó)眾議院于2006年一致通過(guò)譴責(zé)日本強(qiáng)征亞洲國(guó)家婦女充當(dāng)日軍“慰安婦”的議案。加拿大議會(huì)、歐盟議會(huì)等也通過(guò)了相同議案，敦促日本政府向受害國(guó)和受害者謝罪，并反省侵略歷史。

顯然，橋下徹毫無(wú)道德感的言論，是對(duì)受害國(guó)和受害者的再度傷害，是對(duì)歷史正義和人類良知的公然挑戰(zhàn)。在日本政壇“右風(fēng)勁吹”的現(xiàn)在，各國(guó)應(yīng)當(dāng)敦促日本政府承認(rèn)“慰安婦”犯罪并正式道歉，避免日本再次走上邪路，給世界人民帶來(lái)巨大災(zāi)難。（上海師范大學(xué)教授、中國(guó)“慰安婦”問(wèn)題研究中心主任蘇智良）