曾一度相信奧巴馬的承諾

Q：情報(bào)部門(mén)可以獲得任何信息而不需要經(jīng)過(guò)授權(quán)嗎？

A：國(guó)家安全局、中情局等情報(bào)部門(mén)若能進(jìn)入信號(hào)情報(bào)原始數(shù)據(jù)庫(kù)，他們可獲得任何想要的電話(huà)號(hào)碼、郵件、用戶(hù)身份證等，這與技術(shù)無(wú)關(guān)，是政策問(wèn)題。這方面的審核是草率的，可以被虛假的理由輕易騙過(guò)。在英國(guó)政府通信總部，竊聽(tīng)行動(dòng)審核比例只有5%。

Q：你說(shuō)你在奧巴馬剛上臺(tái)時(shí)就開(kāi)始想告訴全世界“棱鏡”項(xiàng)目，為什么等到現(xiàn)在？

A：當(dāng)時(shí)奧巴馬的競(jìng)選承諾讓我暫時(shí)相信他會(huì)改變一些。大部分美國(guó)人也這么想，但是事與愿違，他上臺(tái)后，并沒(méi)有這樣做，令我很失望，比如，我們依舊看到關(guān)塔那摩監(jiān)獄的人沒(méi)有人權(quán)。

Q：谷歌等大公司對(duì)“棱鏡”計(jì)劃是一無(wú)所知？還是被迫說(shuō)謊？

A：它們的否認(rèn)進(jìn)行了數(shù)次修改，是有誤導(dǎo)性的。這些公司在法律上被迫服從，但這并不意味著它們?cè)诘赖律蠎?yīng)服從。Facebook、谷歌、微軟、蘋(píng)果等有影響力的公司，若拒絕與情報(bào)界合作，你認(rèn)為政府會(huì)采取什么措施？把它們關(guān)閉嗎？