最近,有關(guān)部門出臺《通用漢字規(guī)范表》征求意見稿,要對44個常用字進行些微改變,惹得輿論嘩然,聚議紛紜。筆者也認為,須慎重對待整改漢字。
一是整改漢字只緣“不順眼”的理由值得商榷。從表面上看,《通用漢字規(guī)范表》征求意見稿只是對44個常用字進行了些微改變,之所以改造這幾十個字,是看這幾十個字不順眼、不美觀。我們有必要追問一下,衡量“順眼”與否的依據(jù)和標準是什么?有沒有想過,這幾十個字一改,所有字典、課本、招牌,成千上萬人身份證、護照、工作證、房產(chǎn)證等都要作出相應(yīng)的變更,這一筆巨大的開支,究竟誰來埋單呢?
二是“規(guī)范漢字”如今不規(guī)范了,與有關(guān)的規(guī)范前后矛盾。有關(guān)部門官員稱,44個漢字的字形擬進行調(diào)整只不過是將以往習以為常的書寫習慣變過來。其“變”的潛臺詞是說:這44個以前的“規(guī)范字”身份的合法性受到了顛覆性的挑戰(zhàn)。那到底什么是規(guī)范字?2002年出版的《全國干部學習讀本:漢語語言文字基本知識讀本》對規(guī)范漢字有詳細的解釋:“規(guī)范漢字,是指傳承字和經(jīng)國家有關(guān)部門整理簡化的字,不包括已經(jīng)簡化了的繁體字、被淘汰的異體字和1977年《第二次漢字簡化方案(草案)》里所指的簡化字?!奔热淮饲暗摹锻ㄓ脻h字規(guī)范表》將這44個漢字字形認定為規(guī)范漢字,國家法律又將規(guī)范漢字指定為通用文字,而國人對這些字又都習以為常了,今天,誰有權(quán)力,哪部法典能判這44個字的“死刑”?
筆者以為,此次動微創(chuàng)手術(shù)“整形”的44個漢字,絕大部分都具有通行度高、易于識別的特點,其實本已很規(guī)范了,沒有必要改,改了不僅沒有多大的意義,而且會引起一系列不良反應(yīng),說是多此一舉的“折騰”,一點也不過分。
(責編:陶武)
- 2009-08-24規(guī)范漢字做法本身就需要規(guī)范
- 2009-09-04什么力量讓漢字“被整形”戛然而止?
- 2009-09-01教育部:是否調(diào)整44個漢字將上報國務(wù)院決定
- 2009-09-03教育部官員談漢字整容:沒權(quán)做人民不滿意的事情
- 2009-08-19教育部擬調(diào)整44個漢字寫法引發(fā)爭議
- 2009-08-19漢字“整形”到底有無必要?(圖)
- 2009-08-20漢字“整形”出現(xiàn)“一邊倒”(圖)
- 2009-08-22專家稱漢字調(diào)整只針對印刷宋體字
|