日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

我國應(yīng)急管理體制雖經(jīng)改革有了很大進步，但仍然存在部門分割、條塊分治、整合不夠、信息不暢、責任不明、主體單一等問題。不少學者對此進行了開創(chuàng)性的研究。有學者從組織機構(gòu)、運作機制、法制建設(shè)、預(yù)案體系建設(shè)和技術(shù)支撐體系五個方面提出了我國應(yīng)急管理體制的發(fā)展對策；［12］有學者提出分兩個階段建立綜合化的應(yīng)急管理體制，第一階段主要是建立不同類型公共危機的綜合協(xié)調(diào)機構(gòu)，加大其對應(yīng)急管理系統(tǒng)的統(tǒng)一集中管理功能，第二階段主要是實現(xiàn)應(yīng)急管理系統(tǒng)的全面整合， 并在運行機制和法制保障得到加強的同時， 提高我國應(yīng)急管理體系的綜合化、信息化、專業(yè)化和現(xiàn)代化水平。除此之外，有學者嘗試從一些新的角度進行應(yīng)急管理體系研究，例如，將“協(xié)同學”納入應(yīng)急管理體系建設(shè)的視角。［13］結(jié)合實踐的需要，應(yīng)急管理體制研究應(yīng)向著分級響應(yīng)、條塊結(jié)合、屬地為主的綜合化方向發(fā)展。

政府一直把加快建立健全各種突發(fā)事件應(yīng)急機制作為提高政府應(yīng)對公共危機的能力的重要途徑。構(gòu)建統(tǒng)一指揮、反應(yīng)靈敏、協(xié)調(diào)有序、運轉(zhuǎn)高效的應(yīng)急管理機制思路對于實踐具有重大的指導意義。經(jīng)過幾年的實踐努力，我國初步建立了應(yīng)急監(jiān)測預(yù)警機制、信息溝通機制、應(yīng)急決策和協(xié)調(diào)機制、分級負責與響應(yīng)機制、社會動員機制、應(yīng)急資源配置與征用機制、獎懲機制、社會治安綜合治理機制、城鄉(xiāng)社區(qū)管理機制、政府與公眾聯(lián)動機制、國際協(xié)調(diào)機制等應(yīng)急機制。

目前國內(nèi)關(guān)于應(yīng)急管理機制的研究在整體上處于起步階段。有的學者認為，應(yīng)急管理機制包含預(yù)警機制、處置機制和輔助機制三個部分［14］；有的學者分別從指導思想、工作原則、途徑和方法以及需要注意的問題等幾個方面研究應(yīng)急機制建設(shè)。［15］中國行政管理課題組認為，應(yīng)從統(tǒng)一領(lǐng)導和總體協(xié)調(diào)機制、中樞應(yīng)急決策和信息傳遞機制、分類管理和分級響應(yīng)機制、平戰(zhàn)結(jié)合的應(yīng)急保障機制、全面減災(zāi)防災(zāi)機制等方面加強政府應(yīng)急機制建設(shè)。［16］反觀目前學術(shù)界對應(yīng)急管理機制的研究，主要集中在過程機制和保障機制兩個角度，取得了一定的研究成果。但更加全面的研究還有待深入，特別是需要明確應(yīng)急管理機制構(gòu)成的具體內(nèi)涵，從實質(zhì)內(nèi)涵和外在形式上進行分析，有針對性地提出適合中國國情的應(yīng)急管理機制。

和應(yīng)急管理的預(yù)案、體制、機制建設(shè)相比，應(yīng)急管理的法制研究則要早得多，可以追溯到行政法學早期對緊急狀態(tài)的研究。其中，有代表性的著作有莫紀宏等著《緊急狀態(tài)法學》等。2004年憲法中的“戒嚴”修改為“緊急狀態(tài)”，標志著我國對緊急危機認識和危機管理應(yīng)急處置等方面的發(fā)展與提升，同時進一步促進了我國應(yīng)急管理法制研究的發(fā)展。法律手段是應(yīng)對突發(fā)公共事件最基本、最主要的手段。應(yīng)急管理法制建設(shè)，就是依法開展應(yīng)急工作，努力使突發(fā)公共事件的應(yīng)急處置走向規(guī)范化、制度化和法制化軌道，使政府和公民在突發(fā)公共事件中明確權(quán)利和義務(wù)，既使政府得到高度授權(quán)，維護國家利益和公共利益，又使公民基本權(quán)益得到最大限度的保護。在宏觀層面的法制體系研究方面，有學者認為，公共應(yīng)急法制建設(shè)是一項宏大的社會系統(tǒng)工程， 主要內(nèi)容包括主要特征、基本要素、制度環(huán)節(jié)，現(xiàn)實狀況與突出問題、完善對策與評價體系。［17］有學者從我國緊急狀態(tài)法的法律體系入手，提出了中國緊急狀態(tài)法的主要制度和立法構(gòu)想。［18］還有學者從綜合減災(zāi)的角度，構(gòu)建了《綜合減災(zāi)法》編研框架。［19］隨后一些學者相繼從公民權(quán)利、行政程序、政府義務(wù)、行政指導等不同角度開展了比較深入的中觀、微觀層面研究，比如，有學者認為，法學界和實務(wù)界忽視了行政應(yīng)急性原則在整個行政法制建設(shè)中的應(yīng)有地位和作用，必須注意將行政應(yīng)急原則列入我國行政法的基本原則體系。有的學者從新危險因素的角度闡述了應(yīng)急立法的背景，認為新危險因素導致國家應(yīng)急職權(quán)和公民應(yīng)急權(quán)利和義務(wù)的新關(guān)系要求新體制和新機制的建立。還有的學者提出應(yīng)急能力分為克服能力和法律能力，進而提出應(yīng)急法律能力的首要問題和基本問題。［20］不論是從突發(fā)事件應(yīng)對法的理論框架著手，還是從應(yīng)急法律的理念、原則、構(gòu)成要素以及評價體系的分析切入，這一系列研究對《緊急狀態(tài)法》的起草到《突發(fā)事件應(yīng)對法》的出臺起到了極大的推動作用。隨著《突發(fā)事件應(yīng)對法》的頒布，研究者們又將研究重點轉(zhuǎn)向應(yīng)急法律實踐，認為通過法制創(chuàng)新，在常態(tài)下就擴大公眾參與應(yīng)急管理的預(yù)防工作，提高應(yīng)急法制的實效性。不少學者結(jié)合實地情況，研究了地方應(yīng)急管理立法問題，如莫紀宏編著的《非典時期的非常法治：中國災(zāi)害法與緊急狀態(tài)一瞥》，應(yīng)松年主編的《突發(fā)公共事件——法律制度研究》，馬懷德編著的《應(yīng)急反應(yīng)的法學思考(非典法律問題研究)》，韓大元、莫于川主編的《應(yīng)急法制論——突發(fā)事件應(yīng)對機制的法律問題研究》就是這期間的主要學術(shù)著作。