日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 理論頻道> 課題成果 > 正文
中國社會轉(zhuǎn)型期的社會風險及特征分析
jianaisc.com?2009-10-22 09:33? ?來源:人民網(wǎng)    我來說兩句

(三)文化心理性風險

文化心理性風險主要是由于經(jīng)濟增長的短視效應、社會主義核心價值的缺失和社會多元文化的沖突等多重原因所造成文化的混亂和心理的扭曲,從而形成各種社會不穩(wěn)定的因素。不可否認,當前中國的經(jīng)濟獲得了巨大發(fā)展,同時也帶來了文化心理層面的各種風險。亨廷頓曾指出,“經(jīng)濟增長不僅會用某一速度改善著人們的物質(zhì)福利,同時還會以更高的速度增加著人們的社會挫折感。”〔28〕換言之,經(jīng)濟的增長并未帶來人們生活水平的提高,相反的貧富差距逐步拉大,極易民眾心理產(chǎn)生極大的反差,社會不滿、不信任、隔閡和焦慮情緒就會與日俱增,導致仇富、仇腐心理的出現(xiàn)和平均主義心態(tài)的復發(fā),從而增加社會動蕩的風險。

1.平均主義心態(tài)

經(jīng)濟社會發(fā)展的不均衡導致貧富差距拉大,而發(fā)展落后的地區(qū)和獲益較小的社會群體不滿改革現(xiàn)狀,甚至否認改革的成就。特別由于資源的差異性擁有,社會基礎階層具有較強不平等感,這就會加劇他們的平均主義心態(tài),尤其是一些社會弱勢群體和受害者,其平均主義傾向更濃。平均主義追求結(jié)果上的絕對平等,要求不同素質(zhì)、不同能力的社會成員得到相似或一致的回報。平均主義的實質(zhì)是一種“劫富濟貧”,但與一般的剝奪現(xiàn)象有所不同,它是多數(shù)人對少數(shù)能力強、貢獻大的社會成員的一種剝奪?!?9〕也即是說,平均主義具有很大的社會危害。首先,平均主義缺乏有效的激勵機制,“干多干少一個樣”、“干好干壞一個樣”,容易抹殺個人的主動性、創(chuàng)造性和積極性,從而使得整個經(jīng)濟和社會的發(fā)展喪失活力。其次,它過分強調(diào)社會財富分配的絕對平均,而不考慮勞動者的成果和貢獻。這樣既使得缺乏競爭的氛圍,無法達到資源的優(yōu)化配置;也使“才不能盡其用”,從而影響勞動生產(chǎn)率的提高,阻礙經(jīng)濟的發(fā)展。再次,平均并非等于公平、平等,其本身就是一種最大的不公平,“削高平低”、“劫富濟貧”,剝奪能力強、貢獻大的社會成員,導致新的不公,引發(fā)社會的動蕩??梢姡骄髁x已成為影響中國改革與發(fā)展的最重要的負面拉動力量之一?!?0〕

2.社會信任危機

社會信任結(jié)構(gòu)包括組織信任和個人信任兩個層面。每一個社會得以良心運行都需要這兩種不可或缺的信任,它們也是社會經(jīng)濟發(fā)展最根本的動力和保障。相比較而言,組織信任對社會影響更大,其實質(zhì)是對社會秩序的信任,而“以強凌弱、社會暴力和寡頭壟斷,都是信任結(jié)構(gòu)缺失之后形成的社會秩序混亂的不可避免的組成部分”〔31〕。目前,信任危機是中國社會面臨的又一重大風險,具體表現(xiàn)為政府組織和企業(yè)組織兩個層面。一是政府信用危機。具體來說,政府的誠信危機表現(xiàn)在四個方面:首先政府部門尋求各自政績的最大化,政策朝令夕改;導致政策缺乏連續(xù)性和穩(wěn)定性;一些政府部門踐諾能力缺失,推卸責任,無法兌現(xiàn)其對公眾承諾,難以取信于民;一些政府工作人員整體素質(zhì)欠缺,知法犯法、欺壓群眾現(xiàn)象時有發(fā)生,導致政府形象的下降;政府信息不公開,政策的制定和執(zhí)行等政務不透明。一項有關“政府信任程度”的調(diào)查顯示,絕大多數(shù)受訪者表示很相信中央政府,但逾70%的受訪者表示不相信地方政府。與此同時,政府官員以80.3%的絕對多數(shù)被網(wǎng)民選為信用最差的群體?!?2〕二是企業(yè)誠信危機。首先表現(xiàn)為社會責任〔33〕的缺失,如拖欠工資、違約、制假、虛開發(fā)票、偷逃稅款、污染環(huán)境等,由此也造成了中國企業(yè)的公眾信任度不斷下滑。據(jù)調(diào)查,76.2%的企業(yè)存在“拖欠貨款、貸款、稅款”現(xiàn)象,63.2%的企業(yè)曾經(jīng)“違約”,42.4%的企業(yè)有過“制售假冒偽劣產(chǎn)品”的現(xiàn)象。〔34〕2008年震驚全國的“三聚氰胺事件”便是“誠信缺失”的極端表現(xiàn)。其次,表現(xiàn)行業(yè)壟斷,損害民眾利益。近年來,一些行業(yè)景象聯(lián)合提價凸顯了這一問題。 如“世界拉面協(xié)會中國分會”在2006 年底至2007 年7月間多次串通方便面企業(yè)聯(lián)合漲價?!?5〕并由此引發(fā)了全國一股漲價的狂潮,如乳品業(yè)、豆制品企業(yè)、中式快餐企業(yè)等競相進行聯(lián)合漲價。壟斷的最終結(jié)果便是這些壟斷行業(yè)獲取高額的利潤,民眾的利益受損??傊鐣湃蔚娜笔Ъ葧乐叵魅踅?jīng)濟內(nèi)需拉動力,極大地影響了社會經(jīng)濟健康有序的發(fā)展,也會造成政府公信力下降,嚴重削弱政府執(zhí)政的社會基礎,進而會引發(fā)社會的沖突。


相關新聞
視頻現(xiàn)場
相關評論>>