2.根源之二:階層結(jié)構(gòu)
現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的另一重要根源在于社會(huì)階層結(jié)構(gòu)。一個(gè)公正的社會(huì)結(jié)構(gòu)至少具有兩個(gè)明顯特征:社會(huì)各個(gè)階層之間的平等進(jìn)入;社會(huì)各階層之間的互惠互利?!?6〕對(duì)于前者,就是指暢通的社會(huì)流動(dòng),保持精英的循環(huán);對(duì)于后者,就是確保每個(gè)社會(huì)成員共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果。社會(huì)階層結(jié)構(gòu)具有基礎(chǔ)性、深層性的特征,它的發(fā)育健康與否極大地影響著社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。目前,中國(guó)已經(jīng)形成了一個(gè)精英階層和龐大的底層社會(huì),上層精英的社會(huì)資本可以互相交換,而下層群體則是一盤(pán)散沙,兩者之間的貧富差距逐漸被拉大,中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“倒丁字型”,社會(huì)張力加大,十分脆弱?!?7〕這就容易造成社會(huì)各個(gè)階層之間缺乏互惠互利,出現(xiàn)上層精英的結(jié)盟和底層群體的弱勢(shì)化、邊緣化的風(fēng)險(xiǎn),由此潛伏著社會(huì)沖突的隱患。特別是在“分類(lèi)控制”的國(guó)家與社會(huì)的基本關(guān)系下,上層精英不會(huì)對(duì)現(xiàn)有的權(quán)力結(jié)構(gòu)進(jìn)行挑戰(zhàn),社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵在于底層大眾?!?8〕
(二)風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)性
現(xiàn)階段中國(guó)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)還有另一個(gè)重要特征,就是社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的大量存在,導(dǎo)致社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)演化成社會(huì)危機(jī)的比例高。這給我國(guó)社會(huì)的安全與穩(wěn)定造成了嚴(yán)重的威脅。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì),1993年中國(guó)發(fā)生社會(huì)群體性事件0.87萬(wàn)起,2005年上升為8.7萬(wàn)起,2006年超過(guò)9萬(wàn)起,并一直保持上升勢(shì)頭?!?9〕再以信訪為例,信訪量日益增多,僅全國(guó)民政部門(mén),2007年為81萬(wàn)人次,2008年升至90萬(wàn)人次?!?0〕究其原因,既有我國(guó)社會(huì)規(guī)模龐大的因素,如人口基數(shù)大、人口高度密集等,增加了風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)傠y度;也有社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)種類(lèi)多、數(shù)量大的因素,大量的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)存在意味著更多的爆發(fā)可能性;還有雙重社會(huì)轉(zhuǎn)型的時(shí)空壓縮效應(yīng),前現(xiàn)代、現(xiàn)代和后現(xiàn)代各個(gè)時(shí)期的社會(huì)問(wèn)題都同時(shí)出現(xiàn),如經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展、技術(shù)片面發(fā)展、貧富差距拉大、環(huán)境身體的破壞和社會(huì)結(jié)構(gòu)的畸形化等,這都不可避免地造成了社會(huì)危機(jī)的多發(fā)性。
(三)風(fēng)險(xiǎn)并發(fā)性
現(xiàn)階段中國(guó)面臨的各種社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)之間互相影響,密切相關(guān),潛藏著巨大的并發(fā)危險(xiǎn)性,如若處理不當(dāng),某種社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)一旦惡化就可能引發(fā)“多米諾骨牌效應(yīng)”,引發(fā)其它社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的全面爆發(fā),形成沖擊波,轉(zhuǎn)化為大規(guī)模的社會(huì)危機(jī),從而危及國(guó)家安全、社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,甚至?xí)箛?guó)家的發(fā)展出現(xiàn)方向性轉(zhuǎn)變,對(duì)整個(gè)國(guó)家的前途產(chǎn)生重大影響。一方面,我國(guó)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的并發(fā)性來(lái)自于國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)與國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn),政治風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、文化風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)等相互作用、相互影響。更重要的是,對(duì)于中國(guó)社會(huì)而言,社會(huì)結(jié)構(gòu)層面的風(fēng)險(xiǎn)更具有連帶和并發(fā)性,可能會(huì)造成整體社會(huì)的轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn),對(duì)中國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定與安全影響最為嚴(yán)重。具體而言,制度性風(fēng)險(xiǎn)、階層性風(fēng)險(xiǎn)和文化心理性風(fēng)險(xiǎn)三者之間相互影響,相互加重。如制度性風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)貧富分化差距,造成社會(huì)階層的分化,由此也引發(fā)公眾的不滿、社會(huì)階層的對(duì)立與隔閡等?!盃恳话l(fā)而動(dòng)全身”,這種并發(fā)性使得社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)從總體上更加復(fù)雜,原本屬于個(gè)案化的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)有時(shí)候就會(huì)演變成整體化的社會(huì)危機(jī),對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成嚴(yán)重的沖擊。(如圖1所示)近年來(lái),我國(guó)頻頻出現(xiàn)的群體性突發(fā)事件就是多重社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)共同演化爆發(fā)的結(jié)果,究其原因,既有制度不公和缺失的因素,又有貧富差距的因素,還有社會(huì)階層對(duì)立的因素等。以安徽池州事件為例,一起普通的人車(chē)碰撞事件,既無(wú)嚴(yán)重的身體傷害,也無(wú)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,卻引發(fā)了一場(chǎng)大規(guī)模的群體性暴力事件??梢?jiàn),對(duì)社會(huì)各個(gè)層面風(fēng)險(xiǎn)的化解顯得尤為重要。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|