10月27日,關(guān)于修改國(guó)家賠償法的決定草案(以下簡(jiǎn)稱決定草案)提交十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議審議,全國(guó)人大法律委員會(huì)副主任委員洪虎表示:“如果意見(jiàn)比較一致,作進(jìn)一步修改后,由本次常委會(huì)審議通過(guò)。”但是,在10月31日下午的全體會(huì)議上,決定草案沒(méi)有交付表決。
國(guó)家賠償法已經(jīng)實(shí)施了14年,1995年出臺(tái)時(shí)被譽(yù)為“中國(guó)法治建設(shè)的里程碑”,成為國(guó)家尊重和保障人權(quán)的重要體現(xiàn)。2008年10月,國(guó)家賠償法修正案(草案)首次提請(qǐng)十一屆全國(guó)人大常委會(huì)審議,本次是第三次提交審議。
在10月31日全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳舉行的新聞發(fā)布會(huì)上,全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳新聞局巡視員、副局長(zhǎng)何紹仁透露,決定草案未提交表決的原因是,在審議中,一些常委會(huì)組成人員對(duì)草案的有些規(guī)定,如“賠償原則”和“賠償程序”等方面的規(guī)定,提出了一些不同的意見(jiàn),經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)會(huì)議決定,關(guān)于修改國(guó)家賠償法的決定草案擬繼續(xù)深入研究、修改。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn),決定草案尚有三大焦點(diǎn)問(wèn)題需要解決。
A 焦點(diǎn)一:新增免責(zé)條款保留還是刪除
胥敬祥,河南省鹿邑縣楊湖口鄉(xiāng)閆胥莊農(nóng)民,從1992年起,在幾乎沒(méi)有任何有效證據(jù)的情況下,他被錯(cuò)捕、錯(cuò)判,含冤入獄13年,于2005年3月15日被無(wú)罪釋放。2005年6月,他提出了國(guó)家賠償申請(qǐng),最終卻沒(méi)有得到任何賠償。對(duì)此,中國(guó)人民大學(xué)學(xué)者劉品新曾評(píng)論說(shuō),現(xiàn)行國(guó)家賠償法給司法機(jī)關(guān)“規(guī)避責(zé)任”留出了太大的空間。
學(xué)者所詬病的,其實(shí)是在國(guó)家賠償法中居于核心地位的賠償原則———“歸責(zé)原則”,即國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的根據(jù)。因?yàn)楝F(xiàn)行國(guó)家賠償法第二條第一款規(guī)定:“國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的,受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利?!边@一規(guī)定中的“違法”二字,決定了我國(guó)國(guó)家賠償?shù)幕驹瓌t為“違法歸責(zé)原則”。據(jù)此,即便胥敬祥案的結(jié)果錯(cuò)了,但是如果司法機(jī)關(guān)能證明自己辦案的法律程序沒(méi)有錯(cuò),胥敬祥便得不到國(guó)家賠償。
讓學(xué)者欣喜的是,決定草案把“違法”二字去掉了。決定草案將原法條修改為“國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán),有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益的情形,造成損害的,受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利”。“這就等于認(rèn)可了‘結(jié)果責(zé)任原則’。”中國(guó)政法大學(xué)教授馬懷德表示,這意味著不管辦案機(jī)關(guān)有錯(cuò)沒(méi)錯(cuò),違法不違法,受害人只要受到了不應(yīng)當(dāng)受到的對(duì)待,就有權(quán)利請(qǐng)求賠償。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-01國(guó)家賠償法草案因有異議未通過(guò) 將繼續(xù)審議
- 2009-06-24國(guó)家賠償法大修的首要任務(wù)是什么
|