“挾尸要價(jià)”,聽起來(lái)已經(jīng)夠令人憤怒了,更何況看到一張堪稱慘烈的照片(撈尸者用繩牽拽大學(xué)生遺體),公眾的道德神經(jīng)被這張照片刺痛了。在一片道德討伐聲中,我們有必要厘清此事發(fā)生的現(xiàn)實(shí)邏輯。
根據(jù)記者調(diào)查,“挾尸要價(jià)”的打撈公司壟斷了當(dāng)?shù)氐拇驌剖w業(yè)務(wù)。壟斷的基因天然生長(zhǎng)出以下幾種行為:一是掌控定價(jià)權(quán),該公司向落水者家屬漫天要價(jià),并且沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地,而當(dāng)?shù)仄渌胤降拇驌乒镜膬r(jià)格要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于該公司的價(jià)格;二是打壓競(jìng)爭(zhēng),該公司通過(guò)各種手段限制其他漁民打撈尸體,包括收買、恐嚇、打砸等黑社會(huì)方法;三是無(wú)視行業(yè)規(guī)則和道德底線。該公司老板放話,“只撈死人不救活人”,“錢不到位就不撈人”,而打撈的當(dāng)天此人的確忠實(shí)地踐行自己的行事理念,第一位落水學(xué)生的尸體被打撈上來(lái)之后,他竟然因?yàn)殄X未到位拒絕繼續(xù)打撈,這簡(jiǎn)直比修車店向路面撒玻璃的行為還不可理喻,撒玻璃戳的不過(guò)是輪胎,打撈尸體可是人倫大事。
人們自然會(huì)問(wèn),為什么對(duì)生命如此漠視,甚至連基本的人性都沒(méi)有?誰(shuí)都可以指責(zé)道德的敗壞,但單純指責(zé)于事無(wú)補(bǔ)。道德問(wèn)題往往是社會(huì)深層矛盾的表面,追問(wèn)道德需從問(wèn)題本身追問(wèn)起。在記者的追蹤報(bào)道中,關(guān)鍵詞是壟斷。那么這種壟斷權(quán)力的來(lái)源是什么,其一,政治保護(hù)或者政治妥協(xié),其二,無(wú)人監(jiān)管下黑社會(huì)行為猖獗。就目前的證據(jù)不敢說(shuō)該公司背后一定有人撐腰,但也不排除這種可能。
再具體分析由壟斷生長(zhǎng)出的這三種行為,第一種和第二種是壟斷行為的常態(tài),也是可控行為,也就是說(shuō),可以通過(guò)社會(huì)治理來(lái)改變這種狀況,改變的方法并不復(fù)雜,清除背后的政治保護(hù),打擊黑社會(huì)行為即可。第三種行為則是壟斷的變態(tài),是不可控的,即使是在無(wú)壟斷的領(lǐng)域,這種行為也屢見不鮮,只是因?yàn)閴艛啵@種無(wú)視行業(yè)規(guī)則、逾越道德底線的行為才更加放肆而已。
如此分析,似乎此次“挾尸要價(jià)”事件的癥結(jié)找到了,但人們可能還不滿足,還要追問(wèn),這種漠視生命、人性喪失的情況不僅僅這一個(gè)案例。問(wèn)題的關(guān)鍵點(diǎn)就在這里,人們能夠容忍你漫天要價(jià),也可以對(duì)你打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手習(xí)以為常,卻不能容忍違背人倫逾越道德的行為。事實(shí)上,這是一個(gè)更為復(fù)雜的命題,有人將之歸罪為資本的罪惡,歸結(jié)于社會(huì)整體道德的滑坡,證據(jù)是馬克思的名言“只要有百分之三百的利潤(rùn),它就敢犯任何罪行,甚至冒絞死的危險(xiǎn)”。道德大環(huán)境固然存在問(wèn)題,但我們應(yīng)看到這種問(wèn)題在一個(gè)不成熟的市場(chǎng)上和不完善的制度下發(fā)生的。一個(gè)個(gè)不完善的小環(huán)境組成了有問(wèn)題的大環(huán)境,只有先把一個(gè)個(gè)小環(huán)境的問(wèn)題解決掉,才能解決大環(huán)境的整體問(wèn)題。就以這次事件為例,如果我們打擊壟斷,肅清可能存在的黑社會(huì),“挾尸要價(jià)”或許不會(huì)如此令人瞠目地上演吧?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-09從挾尸要價(jià)看社會(huì)公德底線后移
- 2009-11-06當(dāng)?shù)卣獮椤皰妒獌r(jià)”負(fù)責(zé)
- 2009-11-05“挾尸要價(jià)”另有其人“見死不救”漁民被冤
|