●謎之二:項(xiàng)英為何一再推遲皖南新四軍部隊(duì)北上日期?
國(guó)民黨的第一次反共高潮被粉碎后,蔣介石將其反共活動(dòng)的重點(diǎn)由華北轉(zhuǎn)向華中。1940年7月16日,國(guó)民黨提出所謂“中央提示案”,強(qiáng)令黃河以南的八路軍、新四軍在一個(gè)月內(nèi)撤至黃河以北,并要八路軍、新四軍由50萬(wàn)人縮編為10萬(wàn)人。1940年9月19日,毛澤東指示葉挺、項(xiàng)英“率部迅即渡江,應(yīng)于兩星期內(nèi)渡畢增援皖東為要?!?《皖南事變(資料選輯)》,中共中央黨校出版社1982年版第62頁(yè)。)10月8日向皖南軍部提出了三個(gè)行動(dòng)方案:一、軍部移動(dòng)到銅陵、繁昌三支隊(duì)活動(dòng)地區(qū),準(zhǔn)備在頑軍進(jìn)攻時(shí)渡江到皖北;二、如有可能,移到蘇南也可;三、如直接移皖北,即令江北四支隊(duì)派兵到無(wú)為沿江接應(yīng)。10月9日,劉少奇致電葉挺、項(xiàng)英,要軍部從速北移,指出“如果遲緩,恐有被頑固派阻斷封鎖可能。”10月12日,毛澤東又再次致電耐心說(shuō)服項(xiàng)英,說(shuō)明北移理由,要皖南軍部“絕對(duì)不要遲延?!?0月21日,毛澤東又致電葉挺、項(xiàng)英,要葉挺盡快渡江,以速為好。10月25日,毛澤東又向項(xiàng)英等人轉(zhuǎn)發(fā)了周恩來(lái)“將新四軍主力開(kāi)至江北”的意見(jiàn)。以后的11月15日、11月21日、11月24日、11月30日、12月14日、12月26日等日又反復(fù)催促項(xiàng)英盡快北移,或在情況有所變化、項(xiàng)英猶豫不決的情況下給予鼓勵(lì),或給予嚴(yán)厲的批評(píng),其目的都是為了要項(xiàng)英北移,但對(duì)于黨中央的指示,項(xiàng)英或直接拒絕之,或婉言拒絕之,直至1940年12月28日才召開(kāi)新四軍軍分委會(huì)議,決定于1941年1月上旬北移,致使新四軍被圍而聚殲,使革命隊(duì)伍遭受慘重?fù)p失。對(duì)于項(xiàng)英遲遲不率部北移的原因,有的分析是項(xiàng)英在統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上受到王明右傾錯(cuò)誤的嚴(yán)重影響,抵制執(zhí)行中共中央關(guān)于新四軍向敵后發(fā)展的戰(zhàn)略方針,強(qiáng)調(diào)皖南特殊等。有人認(rèn)為,僅僅作這種分析是不夠的,還要“研究歷史的、現(xiàn)實(shí)(指當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí))的、國(guó)際的、國(guó)內(nèi)的、個(gè)人的種種因素”,要“進(jìn)入人物的心態(tài)”來(lái)進(jìn)行研究。那么,項(xiàng)英當(dāng)時(shí)的心態(tài)究竟如何?既未留下片紙只字,也不見(jiàn)有人聽(tīng)到項(xiàng)英的任何流露,盡管我們可以對(duì)之進(jìn)行分析和揣測(cè),但不能作為信史,項(xiàng)英其時(shí)最真實(shí)的心態(tài)恐怕這實(shí)在是永遠(yuǎn)也解不開(kāi)的千古之謎了。
●謎之三:項(xiàng)英究竟有沒(méi)有一個(gè)“三山計(jì)劃”?
這是關(guān)系到新四軍北上抗日為什么選擇南下茂林的問(wèn)題而遭到國(guó)民黨部隊(duì)圍剿的問(wèn)題。1940年4月3日,毛澤東致電項(xiàng)英,詢問(wèn)新四軍皖南部隊(duì)?wèi)?yīng)付突然事變的準(zhǔn)備情況,其中問(wèn)到:“軍部及皖南部隊(duì)被某方襲擊時(shí),是否有沖出包圍避免重大損失的辦法?其辦法以向南打游擊為有利,還是以向東會(huì)合陳毅為有利?渡江向北是否已絕對(duì)不可能?”4月9日,項(xiàng)英收到毛澤東來(lái)電,當(dāng)天立即回電,報(bào)告皖南部隊(duì)?wèi)?yīng)付突然事變的準(zhǔn)備情況,其中說(shuō):“向南,為黃山、天目山、純石山,人少糧缺;靠江,則須經(jīng)過(guò)敵友之間,極不利;渡江,絕對(duì)不可能,敵在長(zhǎng)江封鎖更嚴(yán),江北桂軍已密布江邊。”“向東,某方已有布置,須沖過(guò)兩道封鎖,經(jīng)過(guò)幾次戰(zhàn)斗,才能與陳支會(huì)合。到蘇南,地區(qū)不利,處在敵友夾擊,地區(qū)狹小。只有在廣德、寧國(guó)一帶堅(jiān)持,繼續(xù)戰(zhàn)斗。”(《新四軍·文獻(xiàn)》(一),解放軍出版社1988年版第153頁(yè)。)可見(jiàn),最后決定繞道的路線時(shí),項(xiàng)英是作了遇到襲擊時(shí)堅(jiān)持在山區(qū)和丘陵地帶堅(jiān)持戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備的,并且主要是考慮了新四軍各部隊(duì)善于在山區(qū)地形進(jìn)行作戰(zhàn)的因素的。只不過(guò)在北上的實(shí)際過(guò)程中,由于他對(duì)蔣介石等的反動(dòng)本性認(rèn)識(shí)不足,應(yīng)付突然襲擊的準(zhǔn)備不充分,故在皖南事變中遇到襲擊時(shí),還等不到我軍到達(dá)廣德、寧國(guó)一帶就被圍殲,連他本人也在皖南事變中不幸犧牲。那么,項(xiàng)英為什么要率領(lǐng)皖南新四軍部隊(duì)向南而北上呢?這里的關(guān)鍵是:有人說(shuō)項(xiàng)英有一個(gè)建立“第二延安”的想法,也有人認(rèn)為與新四軍大部分部隊(duì)缺乏在國(guó)共合作抗日情況下對(duì)所謂“友軍”進(jìn)行集團(tuán)作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。究竟事實(shí)是怎樣的,這個(gè)謎尚待解決。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-09“皖南事變”中三個(gè)叛變者的結(jié)局
|