四、結(jié) 語
從以上的分析中,我們可以看出,民進(jìn)黨當(dāng)局在上臺短短六年時間里就出現(xiàn)如此嚴(yán)重的貪腐現(xiàn)象,是多種因素綜合作用的結(jié)果。政治體系上的缺陷使陳水扁的權(quán)力過度膨脹,無法有效約束;政治過程中的非法尋租行為,使民進(jìn)黨當(dāng)局和特定廠商業(yè)者和財團(tuán)的勾結(jié)更加緊密;而民進(jìn)黨政策制定和推行過程中價值和利益取向的偏差,也在很大程度上導(dǎo)致了貪腐的滋生。目前,民進(jìn)黨在面對頻頻發(fā)生的“貪腐”現(xiàn)象的時候,依然無法正視“貪腐”發(fā)生的這些深層次的政治文化根源,還是從政治權(quán)位的角度出發(fā),繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“鞏固領(lǐng)導(dǎo)中心”,通過各種短線操作轉(zhuǎn)移弊案焦點(diǎn),無法拿出能夠徹底切割和根治貪腐的手段和辦法。這樣的情況持續(xù)下去,不僅民進(jìn)黨無法從諸多貪腐弊案的泥沼中脫身,無法完全擺脫當(dāng)前的政治危機(jī),更會威脅到民進(jìn)黨的長期發(fā)展。
* 作者為廈門大學(xué)臺灣研究院院長助理、副教授,985工程哲學(xué)社會科學(xué)臺灣研究創(chuàng)新基地成員。
本文為教育部文科重點(diǎn)研究基地廈門大學(xué)臺灣研究中心重大項(xiàng)目“臺灣民眾政治文化結(jié)構(gòu)變遷”階段成果。
注釋:
[i] 塞謬爾·亨廷頓:《變革社會中的政治秩序》,華夏出版社,1998年版,第59頁。
[ii] (美)阿爾蒙德和鮑威爾:《比較政治學(xué):體系過程和決策》,上海譯文出版社,1987 年版,第29 頁。
[iii] 燕繼榮:《發(fā)展政治學(xué):政治發(fā)展研究的概念與理論》,北京大學(xué)出版社,2006年版,第219、221頁。
[iv] 楊沫:《“一把手”腐敗現(xiàn)象與制度性缺陷》,《國家行政學(xué)院學(xué)報》,2005年增刊,第114頁。
[v] 張文生:《從“罷免案”看臺灣政治的結(jié)構(gòu)性矛盾》,《臺灣研究集刊》,2001年第2期,第62頁。
[vi] 臺灣《聯(lián)合報》,2006年6月28日。
[vii] James C。 Scott, “The Analysis of Corruption in Developing Nations”, Comparative Studies in Society and History, II (2), 1969, p325。
[viii] 燕繼榮:《發(fā)展政治學(xué):政治發(fā)展研究的概念與理論》,北京大學(xué)出版社,2006年版,第219、222頁。
[ix] 張莎、聶志毅:《論腐敗行為與行政權(quán)力腐敗的法律控制》,《經(jīng)濟(jì)師》,2004年第4期,第60頁。
[x]龍虎:《臺灣金權(quán)政治:從公共選擇理論角度分析》,《臺灣研究集刊》,2003年第1期,第17頁。
[xi] “臺開案北檢起訴書全文”,臺灣《中時電子報》,http:// news。chinatimes。com,2006年7月11日。
[xii] 陳振明主編:《政治學(xué)》,中國社會科學(xué)出版社,1999年版,第312頁。
[xiii]中國臺灣網(wǎng),http://www。chinataiwan。org/web/webportal/W5267467/Uxull/A127469。html。
[xiv] James C。 Scott, “The Analysis of Corruption in Developing Nations”, Comparative Studies in Society and History, II (2), 1969, p340。
[xv] 陳振明主編:《政治學(xué)》,中國社會科學(xué)出版社,1999年版,第306頁。
[xvi] Robin Theobald, Corruption: Development and Underdevelopment, (Duke University Press, 1990), p。142。
- 2009-11-23被臺灣社會拋之腦后 民進(jìn)黨變成花瓶
- 2009-11-23惡人先告狀!民進(jìn)黨究竟想掩飾什么?
|