探尋“異中之同”與“同中之異”
如果說(shuō)20世紀(jì)前半期人們的關(guān)注焦點(diǎn)是尋找中西歷史發(fā)展的“異中之同”，那么20世紀(jì)80年代以來(lái)的學(xué)者則頗為留心于尋找中西歷史發(fā)展的“同中之異”。
在研究國(guó)家起源問(wèn)題的時(shí)候，郭沫若等早期馬克思主義史學(xué)家的落腳點(diǎn)在于說(shuō)明歷史的一般規(guī)律和共通性。他在《中國(guó)古代社會(huì)研究》中說(shuō)道：“只要是一個(gè)人體，他的發(fā)展，無(wú)論是紅黃黑白，大抵相同。由人所組織成的社會(huì)也正是一樣?！睆倪@一落腳點(diǎn)出發(fā)，郭沫若等人曾經(jīng)對(duì)“國(guó)情不同”論、“中國(guó)特殊”論給予嚴(yán)厲批判。
與郭沫若等前輩學(xué)者不同，現(xiàn)在一些學(xué)者的落腳點(diǎn)，則重在說(shuō)明世界不同地區(qū)歷史的特殊性。河北師范大學(xué)沈長(zhǎng)云教授是研究中國(guó)古代國(guó)家起源與形成問(wèn)題的學(xué)者之一，他就認(rèn)為中國(guó)古代國(guó)家的形式不同于古希臘、羅馬，中國(guó)早期國(guó)家產(chǎn)生的形成路徑也與古希臘、羅馬有別。
那么，中國(guó)歷史的特殊性到底表現(xiàn)在什么地方呢？學(xué)者們的觀點(diǎn)自然也不完全一致。其中比較著名的一種觀點(diǎn)出自德裔美國(guó)人魏特夫之口，亦即所謂的東方專(zhuān)制主義論。在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所易建平研究員看來(lái)，東方專(zhuān)制主義的中國(guó)支持者當(dāng)中，有已故華東師范大學(xué)教授吳澤以及上海大學(xué)的謝維揚(yáng)教授；而反對(duì)者，則主要有已故東北師范大學(xué)榮譽(yù)教授林志純以及中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所的廖學(xué)盛研究員等人。反對(duì)者的代表性著作，是李祖德、陳豈能共同主編的1997年出版的《評(píng)魏特夫的東方專(zhuān)制主義》一書(shū)。
“人類(lèi)歷史發(fā)展有統(tǒng)一的規(guī)律性，但又有豐富的多樣性。我們研究世界各國(guó)的歷史時(shí)，既要看到其共性，也要看到其特征和差異性，要異中求同，同中見(jiàn)異，不能削足適履、強(qiáng)求一律，也不能只見(jiàn)樹(shù)木，不見(jiàn)森林?！蹦祥_(kāi)大學(xué)資深教授王敦書(shū)的一席話(huà)代表了許多學(xué)者的共同看法。
王敦書(shū)認(rèn)為，“古代世界的國(guó)家一般是由小國(guó)寡民的邦國(guó)發(fā)展為地區(qū)性的王國(guó)，然后再建立起超越自然的地理界線、統(tǒng)治多民族的大帝國(guó)，而不是由小國(guó)寡民的城邦直接發(fā)展為大帝國(guó)?！?/p>
記者注意到，在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所所長(zhǎng)王巍研究員的筆下，中國(guó)古代國(guó)家的形成，恰好表現(xiàn)了王敦書(shū)所說(shuō)的這個(gè)“一般”。王巍依據(jù)大量考古成果，構(gòu)建出中國(guó)古代國(guó)家發(fā)展的三個(gè)階段：邦國(guó)時(shí)期—龍山時(shí)代；王國(guó)時(shí)期—夏商周；帝國(guó)時(shí)期—秦及其后。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|