其次，特別糟糕的是，因?yàn)閮深愋枨笫袌?chǎng)沒有分開，投資性房地產(chǎn)價(jià)格的上漲，會(huì)把平均價(jià)格拉高，整體房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格上漲。一般收入群體的居住性需求所面對(duì)的房?jī)r(jià)水平以及房?jī)r(jià)預(yù)期，越來越不能承受?，F(xiàn)在大城市的平均“月供”水平，即月收入與房?jī)r(jià)之比，達(dá)到了76%。這個(gè)數(shù)字最高達(dá)到了85%，而正常水平應(yīng)是40%左右，最高也不能超過50%。所謂由城市化意義下進(jìn)城的農(nóng)民工所催生的居住需求后面的支付能力與當(dāng)前房?jī)r(jià)，以及將來房?jī)r(jià)預(yù)期之間的差距，又哪里能聯(lián)系起來？
在這種情形下，用增加供給來抑制因“賺錢需求”而高漲的房?jī)r(jià)，結(jié)果可能適得其反。在高價(jià)格的引導(dǎo)下，增加的供給主要目標(biāo)仍然是高價(jià)商品房，而不會(huì)是增加真正剛性居住性需求的供給，真正居住性需求的存在只會(huì)不斷成為推高房?jī)r(jià)的借口。
不區(qū)分兩類不同的需求，籠統(tǒng)地一句“需求旺盛”，“儲(chǔ)蓄很多”也會(huì)被利用作為炒作房?jī)r(jià)應(yīng)該上漲的似是而非的理由。實(shí)際上，真正居住需求者的收入水平，完全不可能支付每平方米一萬元、兩萬元的價(jià)格，更不可能支付更高的價(jià)格。在當(dāng)下的平均收入水平下，城市的居住需求，農(nóng)民工的居住需求更不用說，除了望房?jī)r(jià)興嘆，幾乎沒有可能被滿足的期望。
全世界，包括發(fā)達(dá)國(guó)家，很少出現(xiàn)一般人持有多套房產(chǎn)的情況。美國(guó)人95%以上的人都是一輩子在為一套房子工作。而且世人從這次危機(jī)中看到，幾百萬低收入的美國(guó)人仍然沒有自己的房屋。中國(guó)目前一部分人過多占有以土地資源為主要投入的房地產(chǎn)，是很不正常的現(xiàn)象。尤其考慮到中國(guó)是人均可使用土地面積較低的國(guó)家，如果房地產(chǎn)市場(chǎng)的這種狀態(tài)持續(xù)下去，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將非常不利。
（作者為銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）
- 2009-11-24社科院專家稱剔除“貨幣幻覺”房?jī)r(jià)上漲有限
- 2009-11-24房?jī)r(jià)“高燒”，真的沒轍治嗎？
- 2009-11-24房?jī)r(jià)過高也能剝奪做人的尊嚴(yán)
|
|