楊東平:就是因為過去我們對偏才怪才太不重視了,所以現(xiàn)在才會把這個問題提出來,成為一個問題。但我認(rèn)為,發(fā)現(xiàn)個別偏才怪才不應(yīng)該成為考試改革的主要目的??荚嚫母锩嫦虻氖谴蠖鄶?shù)人,真正的偏才怪才只是很小很小的群體。與其去刻意為之要發(fā)現(xiàn)偏怪之才,還不如面向大多數(shù)學(xué)生,尊重其個性發(fā)展,鼓勵其揚長避短。無論是高校還是輿論,如果過分地將精力集中在偏才怪才的發(fā)掘上,都是對考試改革的誤讀。
發(fā)現(xiàn)個性化人才,不等于發(fā)現(xiàn)偏才怪才。我舉個例子,芬蘭的高中會考,大概有6門,要求你達到一個合格的程度。但在高考的時候,你只要選你認(rèn)為學(xué)得最好的兩門功課參加考試,因為你選擇的這兩門課已經(jīng)體現(xiàn)了你的能力傾向和興趣傾向。這就叫個性選擇,這就叫揚長。我個人比較看重的,是這種面向大多數(shù)人的制度設(shè)計,而不是大多數(shù)人還是用著很陳舊的制度,然后挑選兩個典型,用寥寥幾個偏才怪才去點綴一下考試制度改革。無補于大局的小小花絮、炒來炒去的噱頭,沒有價值。
支玲琳:在網(wǎng)上廣為流傳的《在美國,什么樣的學(xué)生才能上哈佛?》中寫道,哈佛不會降分以求,不會要求偏才怪才,它對學(xué)生的要求只有一句話:尋找未來的領(lǐng)導(dǎo)人才。這一問,我們同樣要對國內(nèi)的名校發(fā)問。
楊東平:這句話說得很對。西方最優(yōu)秀的大學(xué)選拔人的時候,首先看重的不是學(xué)科成績,因為能夠進入選拔的人,學(xué)習(xí)成績都是無可挑剔的。剩下它要考察的,主要是學(xué)生的社會責(zé)任感,作為未來社會領(lǐng)袖的潛質(zhì)、能力。在社會工作、社會關(guān)懷、社會參與、領(lǐng)導(dǎo)能力方面,西方大學(xué)的要求是非常明確的。因為這些大學(xué)對自己的使命定位,不是要把學(xué)生培養(yǎng)成一個狹隘的專家,而是把他們一個個培養(yǎng)成未來社會的知識分子。對于這些最優(yōu)秀的大學(xué)而言,培養(yǎng)大師已經(jīng)不是它們的日常目標(biāo)。它們內(nèi)在追求的真正目標(biāo),在于培養(yǎng)未來社會的領(lǐng)袖。這對那些時常把“培養(yǎng)大師”作為口號掛在嘴邊的國內(nèi)高校,是有借鑒意義的。
現(xiàn)在為了公正,大家還是傾向于推薦考試成績最好的人。這個我認(rèn)為,并無不妥。關(guān)鍵是在成績優(yōu)異者中,要選擇那些有社會責(zé)任感、社會關(guān)懷、領(lǐng)導(dǎo)能力的卓越之才,不是純粹的書生型人物。但在目前的教育評價標(biāo)準(zhǔn)體系里,這恰恰是欠缺的。而在國外,這恰恰是很重要的評價。一個人如果只是成績優(yōu)異,沒有領(lǐng)導(dǎo)過什么社會實踐活動,那你根本就沒希望進入名校。所以今天,所謂選拔標(biāo)準(zhǔn)的模糊之爭,背后潛藏的是評價體系的缺憾之失。
支玲琳:有些學(xué)校為何推薦不出人才,這背后可能不僅僅是標(biāo)準(zhǔn)不清的問題。
楊東平:我相信這是一個普遍的教育情況。因為經(jīng)過我們現(xiàn)在中小學(xué)這么嚴(yán)酷的一個應(yīng)試教育環(huán)境,到了高三,還能保有自己的個性和特長的學(xué)生確實已經(jīng)罕有。最好的學(xué)生,不過就是學(xué)業(yè)優(yōu)秀,門門優(yōu)秀。這是在選拔之外,更深層的值得深思的話題。
至于所謂的標(biāo)準(zhǔn),我認(rèn)為非得列出個橫豎杠杠,可能也不盡準(zhǔn)確。現(xiàn)在我們只是對文藝、體育人才比較有把握,因為這個標(biāo)準(zhǔn)是大家公認(rèn)的,也容易檢測。但要是說一個人有什么特別的化學(xué)、物理天才,這個相對比較難鑒定。而且,最終的結(jié)果可能不準(zhǔn)確。特別是社會科學(xué)領(lǐng)域人才,更不是那么簡單。比如當(dāng)年的胡適,學(xué)的是農(nóng)學(xué);魯迅,學(xué)的是醫(yī)學(xué)。試想如果參加選拔,他們會是優(yōu)秀生源嗎?人在成長的過程中,要經(jīng)過多次的選擇,才能走上最適合他的自我實現(xiàn)的道路。所以人才培養(yǎng),絕對不能把它簡單化,不能認(rèn)為一個舉措,就能得到一個一勞永逸的結(jié)果;不能認(rèn)為一項改革,就能解決所有問題。
- 2009-11-24校長推薦制疑似提前“掐尖”
- 2009-11-13“校長推薦制” 只靠校長行不通
- 2009-11-13不必苛求“中學(xué)校長推薦制”完美無缺
- 2009-11-13教育部原發(fā)言人質(zhì)疑校長推薦制公平性
- 2009-11-13中學(xué)校長推薦制最需完善什么
|