此后，除了參與重大事件的決策外，與當年的大躍進運動有關(guān)，鄧小平的活動可以分為兩個階段。8月北戴河會議后至11月第一次鄭州會議是第一階段，主要是在全國各地調(diào)研工業(yè)生產(chǎn)和人民公社問題，作鼓動工作。鄭州會議后至年底是第二階段，主要是協(xié)助毛澤東開始對大躍進出現(xiàn)的問題進行糾偏。在第一階段，鄧小平從東北一直向南走，在黑龍江、遼寧、河北、廣西、云南、四川、貴州等地調(diào)研。他一路視察工廠、人民公社、學(xué)校，聽取工作匯報，召開干部大會作形勢和任務(wù)的報告。他明確指出我們出去主要是鼓動，并在各地調(diào)研時對生產(chǎn)、人民公社體制、群眾路線等問題發(fā)表了意見。第二階段主要是毛澤東開始對大躍進運動中的浮夸風(fēng)、“共產(chǎn)風(fēng)”、高指標等過“左”的東西進行糾偏。鄧小平積極學(xué)習(xí)和貫徹毛澤東隨著實際情況變化而發(fā)展的思想。他于11月初直接從調(diào)研地重慶赴鄭州參加第一次鄭州會議，并根據(jù)毛澤東的提議主持起草《鄭州會議紀要》。鄧小平結(jié)合他在各地的調(diào)研成果，在會議上闡述了對人民公社一些帶原則性和政策性質(zhì)問題的觀點。在隨后的中共八屆六中全會上，他作《關(guān)于人民公社若干問題的決議（草案）》的說明，針對急于向全民所有制、共產(chǎn)主義過渡和企圖過早地取消商品生產(chǎn)、商品交換的兩個突出傾向，著重闡述幾個重大政策和理論問題。
總之，1958年大躍進發(fā)動之年，陳云和鄧小平的工作境遇大不相同，他們發(fā)揮的作用和思想觀點也不相同。陳云是受批評，作檢討，繼而作一些力所能及的糾偏工作；鄧小平是受器重，積極參與歷史發(fā)展進程的決策，隨形勢的發(fā)展而不斷調(diào)整自己的思想狀態(tài)。
二、1959年、1960年——從大躍進運動向經(jīng)濟調(diào)整的過渡階段：陳云從一件件具體事務(wù)做起，積極調(diào)研渡災(zāi)的應(yīng)急措施；鄧小平協(xié)助中央處理重大事件，精力集中在中蘇兩黨論爭的國際斗爭
從1959年起，大躍進運動造成的問題開始逐漸暴露，盡管對它的嚴重性及深遠影響的估計在領(lǐng)導(dǎo)人之間有一個不斷加深認識的過程，但是極其重視出現(xiàn)的問題、認真調(diào)研解決的辦法則在領(lǐng)導(dǎo)人之間是一致的。由于所處的環(huán)境和發(fā)揮的作用不同，每個人在此間的作為都各有特色。就1959年來說，巧合的是，陳云和鄧小平都因病沒有出席七八月份的廬山會議。在此之前，陳云主要是調(diào)研落實當年的鋼鐵指標；鄧小平則主要是協(xié)助毛澤東作壓縮空氣、降低指標的工作。
1958年北戴河會議建議1959年鋼產(chǎn)量指標是3000萬噸。11月武昌會議將指標降為1800萬噸至2000萬噸。1959年4月中共八屆七中全會將好鋼降為1650萬噸。即使這樣，毛澤東仍不放心，委托陳云對此進行研究。5月3日至9日，陳云連續(xù)主持中央財經(jīng)小組會議，聽取冶金部關(guān)于鋼鐵生產(chǎn)總的情況以及礦石、焦炭、耐火材料、鋼鐵冶煉、鋼材品種等問題的6次匯報。最后確定鋼材的可靠指標為900萬噸，鋼的生產(chǎn)指標是1300萬噸。實際執(zhí)行結(jié)果，1959年鋼完成1387萬噸，生鐵完成2192萬噸，鋼材完成897萬噸。毛澤東對陳云的工作很滿意，多次表揚和關(guān)心，并且進一步聯(lián)系到陳云此前提出的一系列理論觀點，甚至聯(lián)系到對陳云個人命運有重大影響的反冒進運動。毛澤東在6月13日確定1959年鋼鐵指標的中央政治局會議上講話指出：1956年的錯誤是不應(yīng)該公開反“冒進”，至于1957年的降低指標，完全正確。此后他還說到：國難思良將，家貧思賢妻，陳云對經(jīng)濟工作是比較有研究的，讓陳云來主管計劃工作、財經(jīng)工作比較好；大躍進的重要教訓(xùn)之一就是沒有搞好綜合平衡。不過，隨后的廬山會議由糾“左”變成反右，毛澤東從1958年底開始的糾“左”暫時中斷，“反右傾”斗爭在全黨和全國各地普遍展開。陳云雖因病未出席這次會議，但會議結(jié)果對陳云個人命運來說，仍有深遠的負面影響。
|
|