那么，現(xiàn)在的計量史學又怎樣了呢？種種資料顯示，它不但沒有銷聲匿跡，而且已經(jīng)融入了歷史學科的內(nèi)部。為什么這么講呢？第一，計量史學的影響空間更大了。我們可以看到，“計量經(jīng)濟史學會”的成員從1991年的380名增加到2006年的500名，其官方網(wǎng)站受到美國“經(jīng)濟史協(xié)會”、“商業(yè)史學會”、英國“經(jīng)濟史學會”等6家權威學術組織或機構的支持。2008年，美國“計量經(jīng)濟史學會”、“法國計量經(jīng)濟史學會”等還聯(lián)合發(fā)起了“世界計量經(jīng)濟史學大會”第6次會議。第二，計量史學的資料基礎更充分了。密西根大學主持的“校際政治與社會研究聯(lián)盟”（ICPSR）已發(fā)展為世界上最大的社會科學數(shù)據(jù)庫，儲存了大量的原始材料，并提供數(shù)據(jù)分析服務。另外，眾多的計量專題數(shù)據(jù)庫也采取電子化儲存，且提供網(wǎng)絡檢索。第三，也是最能體現(xiàn)計量史學影響之深遠的，是數(shù)據(jù)分析教程的廣泛設置。在歐美大學的絕大多數(shù)歷史系，歷史資料的統(tǒng)計與數(shù)學分析被列入史學方法論課程的必修內(nèi)容，表明它已成為公認的歷史研究基本方法。
從過去到現(xiàn)在，計量史學一直在改造歷史學。對于歷史學領域這場“量”的革命，艾倫·蒙斯洛（AlunMunslow）評價道：“（計量史學）開拓了一種反思與記錄過去變化的重要方法，這與過去相比，是歷史學的‘社會科學轉向’。但是，歷史學家知道過去的基本途徑?jīng)]有遭到挑戰(zhàn)，他們的世界里，有兩樣東西一直是穩(wěn)定的，即：經(jīng)驗主義和理性分析。經(jīng)驗分析模式作為18世紀歐洲啟蒙運動的產(chǎn)物，也是計量史學進行歷史研究的認識論基礎?！彼容^中肯地指出了計量史學的認識論基礎，卻忽視其方法論的改變。計量史學不像當代西方的其他史學流派注重新理論，而是強調(diào)新方法，從而動搖了歷史學方法論的基礎。因此，站在史學發(fā)展史的角度看，計量史學對歷史學的改造，比其他史學流派要深遠得多。盡管如此，計量史學改造歷史的腳步仍不會就此停頓。
目前的計量史學至少已有兩種趨勢具備承載未來的可能性：一種是歷史動態(tài)學（Cliodynamics），另一種是歷史信息科學（H isto rical in fo rm atio n scie n ce）。雖然它們經(jīng)常被視為新學派或新學科，但稍加分析就可發(fā)現(xiàn)，它們其實就是計量史學的新進展，如果我們把計量史學看作歷史學發(fā)展階段而非某個學派的話（基于前面的分析，我們完全能夠這么做）。歷史動態(tài)學將歷史進程看作一個動態(tài)系統(tǒng)，并建立數(shù)學模型對其予以模擬，然后再用數(shù)據(jù)檢驗數(shù)學模型，對未來作出預測。這種趨勢與之前的計量史學有很多相同點，比如堅持度量、統(tǒng)計和數(shù)學分析的方法，只不過這些方法的運用不再只是為了清楚地認識過去，而是著眼未來。歷史信息科學則把歷史研究或史料處理過程中的信息問題作為對象，通過計算機工具和特定的方法應對。因此我們認為它們有可能成為引領計量史學走向未來的重要力量。
（作者單位：湖北師范學院）
|
|